Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Физика -> Пайс А. -> "Гении науки" -> 12

Гении науки - Пайс А.

Пайс А. Гении науки — М.: Институт компьютерных исследований, 2002. — 448 c.
Скачать (прямая ссылка): geniinauki2002.djvu
Предыдущая << 1 .. 6 7 8 9 10 11 < 12 > 13 14 15 16 17 18 .. 192 >> Следующая

физики. Он и сам позднее хмурился, вспоминая выражения, которые он
использовал в том докладе, такие, например, как
34 Гении науки
"возмущение явления наблюдением". Такие формулировки привели к
значительной сумятице, которая так долго окружала эту тему. О его
философских трудах писали:30 "Против того, иногда просто сводящего с ума,
чувства разочарования, которое вызывает чтение его эссе, свидетельствует
тот факт, что за 60 лет, прошедшие с того времени, когда Бор впервые
начал говорить об этих проблемах, никто не сказал ничего лучше"31. Для
меня эти эссе совсем не такие, поскольку у меня была привилегия много раз
обсуждать эти проблемы с Бором.
Через месяц после встречи в Комо великие магистры собрались на пятом
Сольвеевском Конгрессе в Брюсселе. Именно там Эйнштейн впервые выразил
свое критическое отношение к квантовой механике, которое сохранялось до
самой его смерти. Это заставило Бора улучшить свой язык. Его наиболее
ясное изложение можно прочитать в книге32, выпущенной к 70-летию со дня
рождения Эйнштейна. Я хорошо знаю эту статью, потому что помогал Бору
готовить ее в Принстоне. В ней он напомнил свою позицию относительно так
называемого ЭПР*-парадокса34, как следствия неправильного употребления
исходных понятий, в остальном эта работа [ЭПР] логически безупречна. Они
просто пришли к заключению, что точка зрения Бора несовместима с
допущением о том, что квантовая механика полна. Утверждение Эйнштейна32,
что квантовая механика "не имеет смысла" - это его проблема.
В этой, посвященной Эйнштейну, книге Бор повторил свою мысль, на четкую
формулировку которой потребовалось 20 лет: чтобы дать определение термину
"явление", необходимо включить в него как объект изучения, так и способ
наблюдения'.
Фразы, которые мы часто встречаем в физической литературе, такие как
"возмущение явления наблюдением" или "возникновение физических свойств
объекта при измерении" представляют собой такое использование слов
"явление" и "наблюдение", а также "свойство" и "измерение", которые вряд
ли совместимы с обычным использованием и практическим определением и,
следовательно, все время ведут к путанице. В качестве более подходящих
способов выражения можно настоятельно порекомендовать ограничить
использование слова "явление" рамками наблюдений, проводимых в точно
определенных условиях, включающих расчет всего эксперимента35.
Сейчас я готов говорить о том, почему я считаю Бора не только основной
фигурой в физике, но и одним из наиболее значительных философов XX века.
В качестве такового он может счи-
Эйнштейн-Полольский-Розен. - Ппим. пед.
Нильс Бор, человек и его наука 35
таться последователем Канта, который рассматривал причинность в качестве
"синтетического суждения a priori", не выводимого из опыта. Причинность,
по словам самого Канта, это "правило, в соответствии с которым явления
определяются последовательно. Только приняв это за правило, можно
говорить об опыте того, что случается". Такой взгляд сейчас нужно
рассматривать как passe*. Со времени Бора само определение того, что
составляет явление, претерпело изменения, которые, к сожалению, еще не в
достаточной мере приняты профессиональными философами.
И вновь, согласно Канту, конструктивные понятия - это внутренние свойства
"Ding an sich" , точка зрения, которую отчаянно поддерживал Эйнштейн, но
от которой отказались последователи квантовой физики. Словами Бора:
"Нашей задачей является не проникновение в сущность вещей, значение
которых мы не знаем так или иначе, но, скорее, развитие понятий, которые
позволяют нам продуктивным образом говорить о явлениях в природе"36.
После смерти Бора Гейзенберг писал, что Бор был "главным образом
философом, а не физиком"37, - спорное суждение, но оно особенно важно,
если вспомнить, какое глубокое восхищение испытывал Гейзенберг в
отношении физики Бора.
Из многочисленных дискуссий с Бором я знаю, что принцип дополнительности
был наиболее ценным для него самого вкладом в науку. В последующие годы
жизни дополнительность (принцип дополнительности) была для него
неистощимым источником. Но он не считал себя философом. Доказательством
этому служит его любимое определение специалиста и философа. Специалистом
является тот, кто начинает с какого-то знания о каких-то вещах,
продолжает узнавать все больше и больше о все меньшем и меньшем и, в
конце концов, знает все ни о чем. Философ - это тот, кто начинает с
какого-то знания о каких-то вещах, продолжает узнавать все меньше и
меньше о все большем и большем и, в конце концов, ничего не знает обо
всем. Мне нравится думать, что слова Паскаля: "Истинное занятие философа
- высмеивать философию" понравились бы ему38.
Много написано о том, какое влияние оказало на Бора чтение различных
философов. Я рассматриваю подобные догадки как по меньшей мере притянутые
за уши. Но, тем не менее, я знаю, что он восхищался Уильямом Джеймсом и с
уважением говорил о Будде и Лао-цзы.
* Устаревший (фр.). -Прим. перев.
Предыдущая << 1 .. 6 7 8 9 10 11 < 12 > 13 14 15 16 17 18 .. 192 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed