Теория относительности - Паули В.
ISBN 5-02-014346-4
Скачать (прямая ссылка):
8 ПРЕДИСЛОВИЕ К НЕМЕЦКОМУ ИЗДАНИЮ КНИГИ
и проведенный с такой тщательностью и глубиной, которые отвечают роли создателя этой теории.
По своей исчерпывающей полноте анализ эксперимен-тальных данных, представленный в настоящей работе, отличает ее от известного изложения теории пространства-времени Вейля. Целью последнего было выразить определенные взгляды самого Вейля, несколько отличные от взглядов Эйнштейна. В последней части книги Паули содержится критический анализ теории Вейля и идей Ми, развивающего эту теорию. С другой стороны, статья Паули отличается от учебника Лауэ тем, что в ней доказательства не приводятся полностью, а лишь указываются их наиболее существенные моменты. Поэтому материал, попавший в учебник Лауэ, естественным образом ограничен, в то время как статья Паули освещает все наиболее важные работы по теории относительности, которые появились к концу 1920 г. Более того, во многих разделах статьи излагается также собственное мнение автора по обсуждаемым вопросам.
Следует надеяться, что эта книга станет полезным дополнением к имеющейся литературе по теории относительности и поможет как физикам, так и математикам глубже понять эту теорию.
Мюнхен, 30 июля 1921 г,
А. Зоммерфелъд
ПРЕДИСЛОВИЕ ВОЛЬФГАНГА ПАУЛИ
К АНГЛИЙСКОМУ ИЗДАНИЮ
Тридцать пять лет назад эта статья по теории относительности, написанная мною в возрасте двадцати одного года для Математической энциклопедии, была впервые опубликована в виде отдельной книги. Предисловие к ней написал Зоммерфельд, который был редактором этого тома Энциклопедии и в качестве редактора отвечал за мою работу.
Цель статьи состояла в том, чтобы дать полный обзор всей литературы по теории относительности, которая существовала в то время (в 1921 г.). С тех пор число публикаций по теории относительности: учебников, докладов и статей, непрерывно росло. Этот поток работ особенно усилился в 1955 г., когда праздновался пятидесятилетний юбилей первых работ Эйнштейна по теории относительности, в тот самый год, когда все физика скорбили о его смерти.
В такой ситуации пришлось сразу же отбросить мысль о том, чтобы в новом, переработанном, издании отразить всю появившуюся к настоящему времени литературу по данной теме. Поэтому я решил сохранить характер книги, которая является своего рода историческим документом, и перепечатать старый текст в его первоначальном виде, снабдив его, однако, рядом примечаний. Эти примечания помещены в конце книги и касаются некоторых утверждений из основного текста. В них читатель найдет основные сведения о дальнейшем развитии теории относительности, а также изложение моей точки зрения на отдельные нерешенные вопросы.
В особенности в последнем из этих примечаний, посвященном единым теориям поля, я пе скрываю от читателя своего скептицизма относительно попыток такого
10 ПРЕДИСЛОВИЕ В. ПАУЛИ К АНГЛИЙСКОМУ ИЗДАНИЮ
рода, сделанных до сих пор, и относительно возможных шансов на успех подобных теорий.
-Эти проблемы тесно связаны с вопросом об области применимости понятия классического поля в приложении к атомным явлениям природы. Моя критика возможности решения этой проблемы на классическом пути, которая высказывалась в последнем разделе нервоначального текста, в результате выполненного в 1927 г. теоретико-познавательного анализа квантовой (волновой) механики стала еще более обоснованной.
С другой стороны, сам Эйнштейн до конца своей жизни надеялся найти общее решение этих проблем в рамках классической теории поля. Такое различие мнений отражает существование великой нерешенной проблемы — проблемы отношения теории относительности и квантовой теории. Эта проблема, вероятно, еще долго будет волновать физиков. В частности, пока еще совсем не ясна связь между общей теорией относительности и квантовой механикой*).
Поскольку в последнем замечании я подчеркиваю различие во взглядах самого Эйнштейна, с одной стороны, и большинства физиков, включая меня, с другой стороны, на проблемы, выходящие за рамки специальной и общей теории относительности, я хотел бы закончить это предисловие примирительными замечаниями о месте теории относительности в развитии физики.
Существует точка зрения, согласно которой теория относительности знаменует собой конец «классической физики», т. е. физики в стиле Ньютона — Фарадея — Максвелла с ее «детерминистической» формой описания причинности в пространстве и времени, на смену которой пришла новая физика, описывающая законы природы квантовомеханическим образом. Эта точка зрения представляется мне лишь отчасти правильной и не вполне отражает то огромное влияние, которое Эйнштейн, создатель общей теории относительности, оказал на общий ход мышления современных физиков.
*) В последние годы эта проблема обсуждается особенно интенсивно. Среди полученпых здесь результатов в первую очередь следует упомянуть обнаруженный Хокингом [354*] эффект квантового испарения черных дыр. Более подробно об этом ем. fill, 14*, 355*] и указанную там литературу. О современном состоянии иро-блемы синтеза квантовой механики и обшей теории относительности CM. обзоры [356*—358*].— Примеч. ред.
