Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Физика -> Николаев Г.В. -> "Непротиворечивая электродинамика. Книга 1" -> 37

Непротиворечивая электродинамика. Книга 1 - Николаев Г.В.

Николаев Г.В. Непротиворечивая электродинамика. Книга 1 — Томск: Изд-во НТЛ, 1997. — 144 c.
ISBN 5-89503-014-9
Скачать (прямая ссылка): nikolaev1997elektrodin.djvu
Предыдущая << 1 .. 31 32 33 34 35 36 < 37 > 38 39 40 41 42 43 .. 54 >> Следующая


радоксов и что следует все же пытаться найти им обычное объяснение. При этом акцент делается, в основном, на выявленные автором в последнее время "парадоксальные" экспериментальные результаты, хотя значительно большее их количество давно известных и не менее серьезных остаются в электродинамике необъясненными и просто предаются уже забвению. Анализируя социологические основы развития новых идей в науке уже в наше время, польский социолог Збигнев Боль-нар (1975 г.) пишет, что "... ученые в наше время с огромным упорством обороняют устоявшиеся схемы, отмежевываясь от всего нового". Еще более определенно высказался по этому поводу Томас Кун, который пишет, что "... наиболее поразительной чертой проблемы нормальной науки является то, в насколько малой степени стремится она к получению чего-либо существенно нового как в теоретической области, так и в исследовательской". Уместно вспомнить здесь еще высказывание К.Э.Циолковского, который писал: "Смеялись и отрицали немало. Это легко и приятно. Но какой позор и сейчас лежит на человечестве, которое душило великое, избивало и уничтожало то, что потом оказывалось благодательно для него самого.
Когда избавимся и мы, современники, от этого гибельного для нас порока". Применительно к словам К.Э.Циолковского аналогичная ситуация- в какой-то степени имеет место в настоящее время и относительно признания в электродинамике второго типа магнитного поля.
Многие специалисты, которые с самого начала в категорической форме отрицали возможность существования второго магнитного поля и выступали против любых изменений в электродинамике, вынуждены в настоящее время пересматривать свои позиции. Специалисты, которые сначала полностью отрицали возможность существования продольных магнитных сил и отказывались даже дискутировать на эту тему, впоследствии негласно начинают повторять те эксперименты, в которых эти силы действительно обнаруживаются.
В последнее время интерес к проблеме векторного потенциала и второго магнитного поля существенно возрос. В 1972 г. была опубликована теоретическая работа Солунина A.M. (ИвГУ, Иваново) [79].
Смысл предложенного автором обобщения уравнений электродинамики в тензорном выражении заключался в том, что, вопреки установившимся представлениям, предлагалось отказаться от условий ло-ренцовской калибровки на потенциалы поля. Идея автора была достаточно смелая, однако пути реализации ее оказались недостаточно обоснованными. В известные в электродинамике уравнения Максвелла вида
?aFaP=-4^jp (103)

в левую ее часть просто вводится дополнительный компенсирующий член op?aAa , т.е.
?aFaP + ?p?aAH = 4^j15. (104)
Однако в подобной записи, как это очевидно, одно из уравнений (103), (104) является явно неравенством. Тем не менее, из обобщения уравнений движения заряженной частицы в электромагнитном поле для силы взаимодействия движущегося заряда е с магнитными полями автором получена зависимость
F = ^-[Vx rotA] + ^V-divA, • (105)
в которой явно фигурирует уже и вторая пространственная производная векторного потенциала А. Тем не менее излишняя математизация и не совсем корректные допущения не позволили автору осознать физическую сущность полученной им зависимости, которая полностью соответствовала зависимости (23) 4-й части этого обзора.
В 1976 г. Синельниковым Е.М. и Синельниковым Д.Е. (Новочеркасск) для .устранения противоречий в законе силового взаимодействия элементов тока была предложена зависимость [29]
F = -75^(^2)1-, (106)
которая отражает собой только потенциальную часть формулы (23) 4-й части обзора. Формула (106) исключала возможность взаимодействия перпендикулярных элементов тока, что явно противоречило экспериментальным наблюдениям. Однако, с другой стороны, из (106) прямо следует возможность существования магнитной силы, направленной вдоль направления тока. Ограниченность формулы (106), очевидно, вынудила авторов в 1978 г. предложить уже новую формулу [30]:
F = ^фг(- 2(dl,dl2)r - i-(dlirXdl2r)r - dl,(dl2r) - dl2(dl,r)j , (107)
которая представляла собой формулу Ампера [27]
F = ^-(- 2(dl,dl2)r + -l(dlir)(dl2r)r^, , (108)
дополненную еще двумя членами. Данная формула (107), как и формула Ампера (108), также устанавливала существование продольной силы магнитного взаимодействия. Однако в формуле (107), как и в формуле Ампера (108), сила магнитного взаимодействия между параллельными элементами тока имела уже удвоенное значение, что с практической точки зрения является также неприемлемым. В 1976 г. на

Международном симпозиуме по теории информации (Ленинград) Ав-раменко Р.Ф., Грачев Л.П., Николаева В.И. выступили с докладом о возможности использования физического поля векторного потенциала для практических целей передачи информации в случаях E = O и B = O [80]. В 1980 г. эти же авторы опубликовали статью [81], в которой также акцентируется внимание на возможности существования продольных электромагнитных полей векторного потенциала и возможности практического использования этих полей в биоэнергетике.
Основываясь на анализе различных магнитных взаимодействий, в 1980 г. Алешинский В.Г. предложил еще более совершенную формулу [28]:
Предыдущая << 1 .. 31 32 33 34 35 36 < 37 > 38 39 40 41 42 43 .. 54 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed