Непротиворечивая электродинамика. Книга 1 - Николаев Г.В.
ISBN 5-89503-014-9
Скачать (прямая ссылка):
5. Отношения специалистов к попыткам совершенствования электродинамики
Основные исходные концепции новой физической теории "Электростатика и электродинамика физического вакуума реального пространства" были сформулированы автором еще в его первых работах по теории относительности [23, 24, 33-38], в которых дан общий анализ свойств реального околоземного пространства гравитационного поля и физического вакуума и общий анализ явлений электромагнетизма в покоящейся и движущейся относительно поверхности Земли системах отсчета. Уже в этих первых исследованиях при анализе некоторых энергетических соотношений в электродинамике движущегося заряда была обнаружена странная особенность, что равенство в некоторых уравнениях сохраняется лишь только в том случае, когда энергия WH магнитного поля заряда определяется через полное магнитное поле вида Hn = (V/C)E вместо известного выражения Hn = (V/C)E sinip. Однако только в 1975—76 гг. автором впервые были сделаны выводы о возможности существования у движущегося заряда еще одного вида магнитного поля Нц = (V/C) Ecoscp [25]. Несколько позже было дано и законченное общефизическое обоснование этим выводам [10, 15, 22, 72]. Наиболее наглядно необходимость допущения существования еще одного вида магнитного поля обнаружилась при анализе известных противоречивых представлений о свойствах токов смещения движущегося заряда и при общем сопоставительном анализе многочисленных парадоксальных ситуаций в электродинамике. Например, при исследовании свойств токов смещения движущегося заряда неожиданно обнаружилось, что только одна аксиальная компонента jCMj вектора
... йЕ
плотности тока смещения }см=ч^— полностью определяет собой
St
известное в науке магнитное поле H1. Вторая же радиальная компонента jCMl вектора плотности тока смещения jCM оказалась, вроде бы, вообще излишней. Можно было бы, конечно, не акцентировать внимания на этом странном выявившемся обстоятельстве и просто проигнорировать роль радиальной компоненты jCMl вектора плотности тока смещения jCM, тем более, что одна аксиальная компонента jCMp этого вектора уже в полной мере определила собой известное в науке магнитное поле H1. Однако, с другой стороны, без радиальной компоненты jCMl лишается смысла целостность физического представления о самом векторе плотности тока смещения jCM , чем подвергается сомнению корректность записи некоторых известных уравнений электродинамики. Исследования показывают [10, 21, 72], что логический выход
из обнаружившейся парадоксальной ситуации заключен в тривиальном следствии. Если одна компонента jCM|| вектора плотности тока смещения jCM обусловливает собой индукцию обычного магнитного поля
H.=(V/C)E sintp,
то и другая компонента этого же вектора jCM± должна обусловливать собой индукцию еще одного вида магнитного поля
H|| = (V/C)Ecoscp .
Следовательно, в полном виде магнитные свойства токов смещения могут быть описаны только при учете существования двух видов магнитных полей, а не одного. Правильность данного вывода обнаружилась сразу же, как только второе магнитное поле Нц было учтено при анализе многочисленных парадоксальных ситуаций в электродинамике, описанных, например, в 3-й и 4-й частях данного обзора. При завершении теоретических построений, к 1979 г., автором была получена полная система дифференциальных и интегральных уравнений электродинамики для двух типов магнитных полей H± = rot А и Hi| = -divA [22].
На этом первом этапе еще до постановки автором проверочных экспериментов имели место многочисленные открытые обсуждения развиваемых автором новых представлений электродинамики в Томске, Новосибирске, Киеве, Москве. В теоретическом плане возражения специалистов сводились, в основном, к общим рассуждениям о возможности дать объяснения многочисленным противоречиям и парадоксам электродинамики в рамках известных представлений, но без попыток представить какие-либо конкретные доказательства своим утверждениям. С удивительным упорством специалисты старались не замечать целостности и законченности предлагаемой электромагнитной теории двух типов магнитных полей и ее заметного преимущества по сравнению с известной и во многом противоречивой теорией. Для общего представления о разнообразии подходов специалистов к проблеме совершенствования электродинамики и существа их возражений ниже приведены типичные высказывания специалистов по предлагаемому автором новому подходу в электродинамике, которые имели место до постановки проверочных экспериментов.
1. "На первый взгляд радиальная составляющая тока должна приводить к появлению продольной составляющей магнитного поля, но при осевой симметрии суммарное продольное поле равно нулю."
Здесь рецензент ошибочно переносит обычное представление об известном поперечном (по распределению в пространстве) векторном магнитном поле на представление неизвестного в науке продольного (по распределению в пространстве) скалярного магнитного поля.
"Что касается взаимодействия движущихся зарядов с векторными и скалярными магнитными полями, то сопоставлять элементарные токи с движущимися зарядами, как это делает автор, нельзя, хотя бы потому, что последние характеризуются наличием в первую очередь электрических полей" (ТГУ, Томск).
