Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Физика -> Николаев Г.В. -> "Непротиворечивая электродинамика. Книга 1" -> 11

Непротиворечивая электродинамика. Книга 1 - Николаев Г.В.

Николаев Г.В. Непротиворечивая электродинамика. Книга 1 — Томск: Изд-во НТЛ, 1997. — 144 c.
ISBN 5-89503-014-9
Скачать (прямая ссылка): nikolaev1997elektrodin.djvu
Предыдущая << 1 .. 5 6 7 8 9 10 < 11 > 12 13 14 15 16 17 .. 54 >> Следующая

Таким образом, с одной стороны, реальность существования поля векторного потенциала А и однозначность его величины можно считать, вроде бы, экспериментально доказанными. Можно считать экспериментально доказанным также, что существует и однозначное же взаимодействие поля векторного потенциала с движущимся в нем электрическим зарядом, хотя конкретная физика этого взаимодействия

остается пока неизвестной. Однако, с другой стороны, остается неясным, как же быть тогда с укоренившимся в электродинамике произволом в выборе векторного потенциала, повсеместно используемом в формальных методах решений уравнений Максвелла? Как быть с самим формализмом "магнитного поля"? Остаются неясными и многие другие вопросы, связанные с понятием сущности поля векторного потенциала, ответа на которые в современной электродинамике, к сожалению, найти не удается. Свидетельством этому служат и многочисленные публикации в печати [8,17-20].
Можно показать [10,15,21,22], что известные укоренившиеся формальные представления о "магнитном поле" и "магнитном потоке" в считающемся "законченном прекрасном здании" современной электродинамики приводят еще и к ряду других не менее серьезных трудностей и противоречий. И особенно много противоречий и парадоксов в электродинамике обусловлено уже просто ограниченностью применяемого в современной теории формализма одного векторного магнитного поля H = rotA, при явном игнорировании существования еще другого вида магнитного поля НЦ = -СНУ А. Данные противоречия и парадоксы в современной электродинамике, как будет показано ниже, обнаруживаются уже как в многочисленных экспериментальных наблюдениях, так и в теоретических основах современной теории электромагнетизма. Однако из рассмотренных выше примеров ограниченности и формальности известных представлений о "магнитном поле" и "магнитном потоке" остается все же еще неясным, в чем же заключается основная исходная причина противоречивости построенной Максвеллом электродинамики? Для однозначного ответа на этот вопрос следует вновь обратиться к истории и, в частности, уже к тем "примитивным" с современных позиций представлениям, которые были известны еще на заре развития начальных понятий о законах электромагнетизма. Например, следует отметить, что еще в свое время Ампер, Гроссман, Гаусс, Ленц, Нейман, Вебер, Риман и др. стояли на точке зрения, что, не обращаясь к понятию "магнитного поля", любые магнитные взаимодействия можно свести к обычным взаимодействиям токовых элементов
dF = i^[dl,x[dl2xr]] (15)
или движущихся зарядов С\ и е2
HF = I^[V1 х [V2 х г]], (16)
где 11 dl I - токовый элемент движущегося заряда е, который испытывает действие со стороны токового элемента I2dl2 движущегося заряда е.

То есть в реальном случае описание "магнитных" свойств токов й любых "магнитных" взаимодействий, оказывается, можно осуществить, вовсе не прибегая к помощи представления о формальном "магнитном поле" и тем самым избежать связанных с этим понятием серьезных противоречий. Однако, к сожалению, в электродинамике возобладала тогда точка зрения Фарадея и Максвелла, что электрические и "магнитные" поля являются самостоятельными физическими сущностями, хотя и связанными между собой. В сложившейся тогда исторической обстановке данные, ошибочные с физической точки зрения, допущения предопределили собой весь дальнейший ход развития электродинамики с заведомо заложенными в нее неразрешимыми противоречиями и парадоксами. Чтобы убедиться в явной ограниченности исходных посылок построения электродинамики, предложенных Фа-радеем и Максвеллом, покажем на конкретном примере, к каким серьезным искажениям физической сущности явлений электромагнетизма они приводят.
В рамках представления об электрических E и магнитных H полях, которые согласуются и с современными представлениями, для полной силы взаимодействия, в частном случае, параллельно движущихся зарядов е, и е2 при V1 = V2 = V и (Vr) = O можно записать
Fni=E,e2-g-[V2xH,], (17)
где первый член справа определяет собой неизменную силу кулонов-ского взаимодействия зарядов е, и е2 , не зависящую от состояния покоя или движения зарядов, между тем как второй член справа определяет собой зависящую от скорости силу магнитного взаимодействия зарядов е, и е2 .
В рамках же представления Ампера (15), (16), не прибегая к помощи понятия "магнитное поле", для этого же случая имеем
' FA = Е,е2 - ?[v, х [V2 х г]] = Е,е2 - E,e2Q?) = Е,е^1 - , (18)
где член справа определяет собой несколько измененный закон куло-новского взаимодействия движущихся зарядов ej и е2 . Хотя по виду своему приведенные записи (17) и (18) существенно отличаются, количественно они полностью эквивалентны. Однако из анализа последней записи (18) напрашивается вывод, что физическая сущность "магнитного" взаимодействия движущихся в реальном пространстве физического вакуума зарядов et и е2 заключается в том, что в состоянии покоя зарядов в физическом вакууме (при V(=V2 = 0) взаимодействие между ними обусловлено обычными статическими электрическими полями Е| и E2 кулоновского типа
Предыдущая << 1 .. 5 6 7 8 9 10 < 11 > 12 13 14 15 16 17 .. 54 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed