Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Физика -> Мизнер Ч. -> "Гравитация Том 3" -> 194

Гравитация Том 3 - Мизнер Ч.

Мизнер Ч., Торн К., Уилер Дж. Гравитация Том 3 — М.: Мир, 1977. — 512 c.
Скачать (прямая ссылка): gravitaciyatom31977.djvu
Предыдущая << 1 .. 188 189 190 191 192 193 < 194 > 195 196 197 198 199 200 .. 210 >> Следующая


Короче говоря, эти соображения Картера и Дикке, по-видимому, поднимают вопрос о «биологическом отборе физических констант». Ho для «отбора» необходимо иметь какую-то возможность выбора. Именно такая возможность выбора впервые возникает в единственной картине, охватывающей весь коллапс Вселенной,— в предгеометрической модели черного ящика для воспроизводства Вселенной.

С крайней осторожностью вступая на неисследованную территорию, мы непременно должны помнить, что выводы, к которым мы приходим, и вопросы, которые мы ставим на данной стадии исследований, могут оказаться лишь ступеньками на пути к еще более острым вопросам и к еще более удивительной картине Вселенной. Может также оказаться, что, говоря о «воспроизводстве и отборе», мы придерживаемся лишь половинчатой точки зрения, останавливаясь на полпути к лейбницевскому представлению о Вселенной как о мире связей, а не как о мире структур. He могла ли Вселенная вместо того, чтобы прийти к сегодняшним условиям путем «воспроизводства» после предшествующего цикла,

Связь

физических констант с условиями возможности жизни
'I

488 44. За границей времени

Черная дыра как «лабораторная модель» коллапса Вселенной

быть в каком-то странном смысле «ввергнута в бытие» при участии кого-то, кто действительно является участником происходящего? G этой точки зрения концепция циклов кажется совершенно неверной. Вместо этого важнейший акт — акт участия. «Участник»— это, несомненно, новое понятие, к которому приводит квантовая механика; оно заменяет собой устаревшее понятие «наблюдателя» в классической теории — человека, стоящего за толстой стеклянной стеной и безучастно наблюдающего за происходящим вокруг него. Этого не может быть, говорит квантовая механика. Необходимо принять участие даже в поведении скромного электрона: только тогда удастся придать какой-то смысл его импульсу и положению в пространстве. А вдруг этот твердо установленный факт представляет собой крошечную верхушку гигантского айсберга? He «участие» ли придает смысл Вселенной? Неужели нам суждено вернуться к великой концепции Лейбница о «предопределенной гармонии» («логический замкнутый круг Лейбница»), прежде чем мы сможем сделать следующий большой шаг вперед?

Поистине широкие перспективы открываются перед исследованиями в области гравитационной физики — от нейтронных звезд до космологии и от постньютоновской небесной механики до гравитационных волн. Делая тысячи предсказаний, эйнштейновская геометродинамика ставит себя под угрозу опровержения на множестве фронтов. Самыми увлекательными из всех предсказаний, подлежащих проверке в первую очередь, являются предсказания, касающиеся образования и свойств черной дыры — в некоторых отношениях «лабораторной модели» самой Вселенной. Вряд ли найдется другая область физики, столь же устремленная в будущее, как гравитационный коллапс. Никогда серьезно не рассматривались более революционные взгляды на человека и на Вселенную, чем те, которые возникают при исследовании парадокса гравитационного коллапса — этого величайшего кризиса в истории физики *).

Все эти усилия зиждятся на вере в непременную и полную гармонию бытия. Сегодня у нас еще меньше причин, чем когда бы то ни было раньше, позволить себе отступиться от этой прекрасной веры.

Эйнштейн [421]

х) О совпадении больших чисел в космологии и физике элементарных частиц, о возможном значении этого факта см. в книге [507]. Там же см. критику некоторых гипотез и произвольных построений, связанных с таким фактом. Это совпадение, может быть, связано с тем фактом, что возникновение жизни возможно лишь в определенных условиях, возникающих лишь при образовании галактик, звезд и планет, т. е. на определенной стадии эволюции Вселенной, как это описано в данном параграфе книги. Однако некоторые другие рассуждения авторов носят абстрактный характер, и мы не можем с. ними согласиться.— Прим. ред.
ЛИТЕРАТУРА

Этот список литературы, подобно библиографии в работе [29], может служить лишь отправной точкой при ознакомлении с литературой, которая настолько обширна, что нельзя составить всеобъемлющий список. Более подробную библиографию по некоторым разделам можно найти, например, в работах [483 — 487]1). Иногда приводится не самое первое издание, а более позднее и более доступное. Почти все докторские диссертации США можно получить в виде микрофильмов2). Мы хотим выразить свою благодарность Грегори Черлину, подготовившему первый вариант списка литературы, и Нигелю Куту, внесшему многочисленные исправления, а также всем коллегам, без помощи которых многие из наиболее важных и труднодоступных работ так и не попали бы в данный список.

1. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М., Теория поля, изд. 4, Физматгиз, М., 1962. [Форзац.]

2. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М., Теория поля, изд. 5, изд-во «Наука», М.,

1967. [Форзац, § 36.1.]

3. Adler R., Bazin М., Schiffer М., Introduction to General Relativity, McGraw-Hill, New York, 1965. [Форзац.]

4. Anderson J.L., Principles of Relativity Physics, Academic Press, New York, 1967). [Форзац.]
Предыдущая << 1 .. 188 189 190 191 192 193 < 194 > 195 196 197 198 199 200 .. 210 >> Следующая
Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed