Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Физика -> Мизнер Ч. -> "Гравитация Том 3" -> 188

Гравитация Том 3 - Мизнер Ч.

Мизнер Ч., Торн К., Уилер Дж. Гравитация Том 3 — М.: Мир, 1977. — 512 c.
Скачать (прямая ссылка): gravitaciyatom31977.djvu
Предыдущая << 1 .. 182 183 184 185 186 187 < 188 > 189 190 191 192 193 194 .. 210 >> Следующая


2

одной константой упругости (ньютоновской постоянной тяготения), но в обоих случаях константы — не результат смелого росчерка пера на чистом листе бумаги, а следствие совместного действия большого числа отдельных сложных эффектов.

Такой взгляд на гравитацию [465] встречает поддержку, поскольку мы сегодня знаем то, чего не знали в 1915 г., а именно каким сложным физическим объектом является вакуум. Во времена Эйнштейна в течение одного десятилетия перешли от идеального, как будто ниспосланного самим богом совершенства лоренцева плоского пространства-времени к искривленному пространству-времени. Потребовалась смелость, чтобы этому миру геометрии, всегда стоявшему так высоко над физикой, приписать хотя бы одну физическую константу. Долгое время вакуум представлялся лишенным структуры, как лист стекла, выходящий из прокатного стана. С открытием позитрона [466] была приподнята завеса над той «жизнью», которую можно отогреть в «пустом» пространстве. Открытие каждой новой частицы или нового вида излучения вносило новый вклад в уже известное богатство вакуума. Покрытие шоссейной дороги выглядит гладким, но стоит бульдозеру провести лишь одну борозду через дорогу, чтобы выявить всю сложность ее устройства.

Считать, что частицы построены из геометрии пространства, что они представляют собой «геометродинамические экситоны»? Если следовать работе [465], никакая модель не находится в меньшей гармонии с природой, кроме, может быть, атома, построенного из упругости! Упругость не объясняет атомы — атомы объясняют упругость. Если аналогично этому частицы определяют константу в геометродинамическом законе Эйнштейна [465], то разумно ли считать, что геометродинамический закон объясняет частицы?

Продолжим сравнение геометрии и упругости (фиг. 44.2). В твердом теле существуют сотни различных связей, и все они дают вклад в константы упругости; некоторые из них обусловлены силами Ван-дер-Ваальса, некоторые представляют собой ионные связи, некоторые — униполярные связи; они очень различны по силе, но в основе всех их лежит нечто фантастически простое — система положительно и отрицательно заряженных масс, движущихся в соответствии с законами квантовой механики. Было бы неправильно при каждом усложнении химии и физики множества этих связей соответствующим образом усложнять принцип, да в этом и нет. нужды. Переходя на более глубокий уровень исследования, чем анализ сил связи, мы попадаем в мир света, отличающийся простотой и единством.

Сравним с геометрией. Вакуум оживлен нулевой активностью различных полей и десятков различных частиц, и все они, согласно рассматриваемой точке зрения, вносят вклад в ньютоновскую «постоянную упругости метрики» G. Некоторые из них действуют друг на друга силами слабого взаимодействия, другие — электромагнитными силами, третьи — за счет сильного взаимодей-

Слоистость

пространства

Сравнение о Добычной упругостью
476 44. За границей времени

Две

упругие

постоянные

Динамическая система из положительно и отрицательно заряженных масс

Одна

гравитационная

постоянная

Энергия вакуумных флуктуаций частиц и полей

ФИГ. 44.2.

Уиругость и геометродинамика, рассматриваемые на трех уровнях апализа. Сто лет изучения упругости не обнаружили существования молекул, и сто лет изучения молекулярной химии не обнаружили уравнения Шредингера. Раскрытие загадок природы представлено на этом рисунке движением вверх, а не вниз.

ствия. Силы этих взаимодействий весьма различны. Ho не должна ли природа всех этих частиц и взаимодействий представлять собой нечто фантастически простое? И не должно ли это нечто, эта «предгеометрия», так же далеко отстоять от геометрии, как квантовая механика электрона от упругости?

Если когда-либо думали, что общая теория относительности является путеводной нитью к открытию предгеометрии, то ничто не могло бы показаться столь обескураживающим, как это сравнение с более старой областью физики. Никто не помышлял о том, чтобы изучать законы упругости с целью открыть принципы квантовой механики. Точно так же никто пе стал бы исследовать механическое упрочнение металла, чтобы узнать что-то об атомной физике. Понимание приходило не в таком порядке:

механическое упрочнение (1 см) —>- дислокации (10~4 см) ->

—*¦ атомы (10~s см), а в прямо противоположном:

атомы (Ю-8 см) дислокации (10“4 см) -v —»- механическое упрочнение (1 см).
§ 44.5. Предгеометрия как исчисление высказываний 477

2

Чтобы понять дислокации, мы должны располагать знанием об атомах, а чтобы разобраться в механическом упрочнении, мы должны знать о дислокациях. He столь же безнадежно идти от «упругости геометрии» к пониманию физики частиц и от физики частиц — к открытию предгеометрии? He должен ли путь продвижения быть прямо противоположным? И не является ли причиной появившегося уныния кажущаяся потеря путеводной нити, которую мы испытываем, отказываясь от геометродинамики — и не только от геометродинамики, но и от самой геометрии,— как костыля, на который опираются, медленно продвигаясь вперед? И все же вероятность того, что такой взгляд на природу правилен, столь велика, что мы должны отнестись к нему серьезно и исследовать вытекающие из него следствия. В настоящее время, как никогда ранее, имеется побудительный мотив для исследования предгеометрии.
Предыдущая << 1 .. 182 183 184 185 186 187 < 188 > 189 190 191 192 193 194 .. 210 >> Следующая
Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed