Единая теория поля: Философский анализ современных проблем физики элементарных частиц и космологии. Опыт синергетнческого осмысления - Минасян Л.А.
ISBN 5-4S4-G0179-X
Скачать (прямая ссылка):
Вся экспериментальная программа Большого Адронного Коллайдера и вся существующая теория темной материи (нейтралино) основываются на оптимистическом сценарии. Предполагается, что суперсимметрия вое-
На пути построения единой теории поля
121
стшіавливается при энергиях, не превышаюших 2 ТэВ. Хотя энергии, достижимые на этом коллайдере, как отмсчатось, составляют 14 ТэВ, но с учетом, что только некоторая часть энергии идет на рождение частиц, можно утверждать, что 2 ТэВ — это предельно достижимое значение энергии на этом коллайдере. 2 ТэВ — это оценка, которая получена в оптимистическом варианте теории задолго до строительства этого коллайде-ра, которая сыграла не последнюю роль в самой постановке эксперимента. Оптимистический сценарий удовлетворяет двум фебованиям; во-первых, в суперсимметрии сокращаются расходимости масс-скал яр ных часта; во-вторых, имеет место точное схождение инвариантных зарядов в одной точке. Именно удовлетворение этим требованиям фиксирует значение энергии 2 ТэВ. В основе оттшистического варианта теории лежит предположение о существовании «суперкалибровочной пустыни». Считается, что в промежутке между масштабами суперсимметрии и суперобъединения ничего нет Но если между этими двумя масштабами имеют место промежуточные суп ер калибровочные симметрии, то оптимистический вариант утрачивает свое значение. Собственно, оптимистический сценарий при своем пусть даже косвенном подтверждении может дать только один результат — новые представления о пространстве-времени, рассмотрение суперполя как функции суперкоординат. Сама по себе эта проблема также нуждается в методологическом анализе через призму диалектики категорий содержания и формы. Самый претенциозный элемент программы — это сканирование спектра масс суперснмметричных частин и восстановление масштабов суперобъединения в рамках гипотезы о существовании «суперкалибровочной пустыни». Следует все же отметить явный дефект оптимистического сценария. Собственно, в его рамках не решается im одна из концептуальных проблем стандартной модели. Мы имеем лишь удвоение числа степеней свободы, когда каждой частице приводится в соответствии частица-двойник.
Какие же варианты исхода этих экспериментов можно прогнозировать?
Быстрый успех связывается с получением на LHC подтверждения оптимистического сценария и одновременной регистрации нейтралнно и анниги-ляционного излучения из і'ало Галактики. Тогда на многие проблемы сразу проливается свет: подтверждается коїщепция суперсимметрни, возникает основа для развития новых ттрелставлений о пространстве-времени и о темной материи. Загадочной остается только темная энергия. В этом случае, мы вынуждены на данном этапе констатировать, говоря словами И. Канта, что Вселенная — это «вещь в себе» (2), это объект с непредсказуемым будущим и плохо осознаваемым прошлым.
Если LHC не даст ожидаемых результатов, то сохраниться гипотеза о том, что суперсимметрия восстанавливается на промежуточных суперка-;шдровочиш нолях. Такой вариант развития теории дает модель супер-
122
Глава 2
струн. Но тогда экспериментальная проверка справедливости этой гипотезы потребует энергий до несколько сотен ТэВ. Это говорит о том, что \гы подходим к экспериментальному барьеру, преодолеть который человечество, по всей видимости, не сможет никогда.
Если же ни один из экспериментов не даст ожидаемых результатов, то это может означать только одно, что темная материя состоит из чего-то другого, для которого в теории пока нет аналога. Если сохранить при таком положении дел в теории гипотезу суперсимметрииj то отрицательные результаты экспериментов могут быть интерпретированы как дестабилизация нейтралино, — его распад на каких-то предыдущих этапах истории развития Вселенной.
В теории струн существует версия, согласно которой струны могут иметь значительно больший размер, чем это считалось первоначально, В этом случае, появилась бы возможность их экспериментального изучения- Это было бы большой удачей для физики XXI века. 0;шако пока на повестку дня выставлен другой вариант, согласно которому, как отмечает Б. Г^ин, «наше поколение и, возможно, несколько следующих поколений посвятят свою жизнь исследованиям и разработкам в области теории струн, не имея совершенно никакой обратной связи с экспериментом» [43. С. 153]. Как было показано выше, некоторая обратная связь с экспериментом все же имеет место, хотя, можно сказать, что здесь как бы подводится черта. Иными словами, тезис о том, чю современная физическая наука вошла в стадию «эмпирической невесомости», имеет под собой достаточно весомое основание. Вследствие этого особый интерес приобретает философский анализ рассмотренных физических проблем, которому посвящена следующая глава монографии.
Глава З
Философский анализ оснований современной физики элементарных частиц и космологии
§ 3.1. Концепция целостности как основополагающий принцип построения единой теории ПОЛЯ
В первом параграфе первой главы настоящей работы приведена механистическая концепция целого и части, которая являлась доминирующей в классическом естествознании вплоть до возникновения неклассического типа научной рациональности. Тем не менее, в истории философии CO времен Древней Греции был сформирован диалектический взгляд на данную проблему, согласно которому целое и часть рассматриваются не как изолированные друг от друга противоположности, не так, что нечто есть часть, а другое целое, а, во-первых, эти противоположности тождественны, вэаимообуславливают друг друга. Во-вторых, они взаимоисключают друг друга, различны; в-третьих, они взаимопревращаются друг в друга: целое есть диалектический синтез частей, а часть — момент целого, причем не в разных отношениях, а в одном и том же отношении в одно и то же время. Невозможно деление целого на часта в действительности без разрушения целостности.
