Статьи и речи - Максвелл Дж.К.
Скачать (прямая ссылка):
перехода от одного пункта до другого и обратно, и увеличение этого
времени вследствие относительной скорости эфира, равное скорости Земли на
ее орбите, составило бы всего около одной стомиллионной доли всего
времени перехода и было бы, следовательно, совершенно незаметно.
Теория движения эфира едва ли достаточно развита, чтобы позволить нам
составить строго математическую теорию аберрации света, принимая в
соображение движение эфира. Тем не менее профессор Стокс показал, что,
согласно весьма вероятной гипотезе относительно движения эфира, на
величину аберрации это движение не должно заметным образом влиять.
Единственный возможный способ прямого определения относительной скорости
эфира по отношению к солнечной системе заключается в сравнении значений
скорости света, выведенных из наблюдений затмений спутников Юпитера,
когда Юпитер виден с Земли приблизительно в противоположных точках
эклиптики.
Араго предложил сравнивать отклонения луча света, посылаемого звездой, по
выходе его из ахроматической призмы, причем направление луча в призме
образовывало бы различные углы с направлением движения Земли по ее
орбите. Если бы эфир передвигался в призме быстро, то можно было бы
ожидать, что отклонение неодинаково, в зависимости от того, было ли
направление света таково же, как и направление движения эфира, или эти
направления были противоположны.
Автор * расположил опыт более удобным образом, взяв обыкновенный
спектроскоп, в котором щель коллиматора была заменена плоским зеркалом.
Перекрещивающиеся нити наблюдательной трубы были освещены. Свет от
некоторой точки нити проходил сквозь объектив, а затем сквозь призмы в
виде пучка параллельных лучей, оттуда падал на объектив коллиматора,
сходился в фокусе зеркала, которое отражало его, снова проходил через
объектив и образовывал пучок, проходивший сквозь каждую призму
параллельно своему первоначальному направлению, так что объек-
* "Phil. Trans", CLVIII (1868), p. 532. [Сообщено проф. Максвеллом д-ру
Гюгтинсу и включено им в мемуар о спектрах некоторых звезд и
туманностей].
200
тив наблюдательной трубы сводил его в фокус, совпадавший с той точкой
перекрещенных нитей, из которой вначале оп вышел. Так как изображение
совпадало с предметом, то его нельзя было видеть прямо, но, отклоняя
пучок путем отражения части его от плоской стеклянной поверхности, было
найдено, что можно было отчетливо различать изображение тончайшей
паутины, хотя свет, дававший изображение, дважды прошел сквозь три призмы
под утлом 60°. Сперва прибор поставлен был так, чтобы направление света
при первом прохождении сквозь вторую призму совпадало с направлением
движения Земли по ее орбите. Затем прибор поворачивали так, чтобы
направление света было противоположно направлению движения Земли. Если
эта причина увеличивала либо уменьшала отклонение луча призмой на первом
пути, то это отклонение было бы уменьшено либо увеличено на обратном пути
и изображение появилось бы по одну сторону от предмета. Если прибор
повернуть кругом, оно появилось бы по другую сторону. Опыт производили в
разные времена года, по получались только отрицательные результаты.
Однако из этого опыта еще нельзя сделать решительного заключения, что
эфир близ земной поверхности увлекается вместо с Землей по ее орбите, ибо
Стокс * показал, что, согласно гипотезе Френеля, относительная скорость
эфира внутри призмы относилась бы к скорости эфира вне ее обратно
пропорционально квадрату показателя преломления и что в этом случае
отклонение не изменялось бы заметным образом вследствие движения призмы в
эфире.
Однако Физо **, наблюдая изменение плоскости поляризации света,
пропускаемого наклонно сквозь ряд стеклянных пластинок, получил, как он
думает, доказательство разницы в результате соответственно различию
направления луча в пространстве, а Ангстрем пришел к подобным же
результатам путем дифракции. Автору неизвестно, подвергались ли эти
трудные опыты повторной проверке.
В другом опыте Физо, заслуживающем, по-видимому, большого доверия, он
наблюдал, что распространение света в текущей воде совершается с большей
скоростью в направлении движения воды, нежели в противоположном
направлении, но что изменение скорости меньше того, кото-
* "Phil. Magaz.", 1846, p. 53.
**' "Ann. de Chimie et ae Physique", Feb., 1860.
201
рое имело бы место вследствие действительной скорости воды, и что явление
не наблюдается, если воду заменить воздухом. Этот опыт, по-вид|имому,
скорее подтверждает френелеву теорию эфира; но весь вопрос о состоянии
светоносной среды возле Земли и об ее отношении к обыкновенной материи
еще далеко не решен опытом.
Функции эфира в явлениях электромагнетизма. Фарадей высказывал догадку,
что та же самая среда, которая участвует в распространении света, могла
бы также быть агентом и в электромагнитных явлениях. "Что касается меня,-
говорил он,- то, рассматривая отношение пустоты к магнитной силе и общий
характер магнитных явлений вне магнита, я скорее склонен думать, что
