Статьи и речи - Максвелл Дж.К.
Скачать (прямая ссылка):
образования (сохранения) электромагнита, тем не менее создает в
вольтаметре эквивалент газа или разлагает эквивалент электролита
соответственно каждому эквиваленту разложения в элементах батареи и дает
те же отношения, если мы удалим электромагнит".
Здесь сохранение магнита есть нечто совершенно отличное от разложения
электролита; первое является сохранением энергии, второе - выполнением
работы. Это хорошо разъяснено в труде автора, но если бы он располагал
соответствующей терминологией, то никогда не встретил бы возражений.
4 Д. К. Максвелл
О динамическом доказательстве молекулярного строения тел
Когда какое-нибудь явление можно описать как частный случай какого-нибудь
общего, приложимого к другим явлениям принципа, то говорят, что это
явление получило объяснение. Однако объяснения бывают весьма различны в
зависимости от степени общности примененного принципа. Так, человек,
впервые заметивший действие выплеснутой на огонь воды, почувствовал
некоторое умственное удовлетворение, обнаружив, что результаты всегда
одинаковы и что они не зависят от какой-то временной и непостоянной
антипатии между водой и огнем. Это - объяснение низшего порядка, в
котором класс, к которому мы относим данное явление, состоит из других
явлений, отличающихся от первого только местом и временем, но заключенный
в нем принцип есть самый общий принцип, в котором место и время не входят
в число условий, определяющих процесс природы. С другой стороны, когда
физическое явление может быть полностью описано как изменение
конфигурации и движения материальной системы, говорят, что мы имеем
полное динамическое объяснение явления. Мы не можем представить себе ни
необходимости, ни желательности, ни возможности дальнейшего объяснения,
так как если мы знаем значение слов "конфигурация", "движение", "масса" и
"сила", мы видим, что представляемые ими идеи настолько элементарны, что
их нельзя объяснить ничем дру!им.
98
Явления, изучаемые химиками,- это в большинстве своем те явления, которые
не получили полного динамического объяснения.
Было построено много диаграмм и моделей сложных молекул. Они являются
свидетельством попыток химиков представить себе конфигурацию материальных
систем при помощи геометрических соотношений, которыми можно
иллюстрировать или объяснять химические явления. Ни один химик, однако,
не видит в этих диаграммах ничего большего, чем символические изображения
различных степеней связи между различными компонентами молекул.
С другой стороны, в астрономии масштабы конфигурации и движения небесных
тел таковы, что мы может обнаружить их непосредственным наблюдением.
Ньютон доказал, что наблюдаемые движения указывают на постоянное
стремление всех тел приближаться друг к другу, а установленное им учение
о всемирном тяготении не только объясняет наблюдаемые движения нашей
системы, но и позволяет вычислить движение системы, в которой
астрономические элементы имели бы любую величину.
Переходя от астрономии к науке об электричестве, мы все еще можем
наблюдать взаимное расположение и движение наэлектризованных тел и,
строго следуя указанному Ньютоном пути, вывести отсюда величину сил
взаимодействия этих тел.
Однако оказывается, что эти силы зависят от распределения того, что мы
называем электричеством. То, что Гаусс называет construirbar Vorstcllung
(наглядное представление) о невидимом действии электричества, составляет
предмет великих исканий в этой области.
Пытаясь распространить динамический метод на объяснение химических
явлений, мы должны составить себе представление о расположении и движении
некоторого числа материальных систем, из которых каждая настолько мала,
что ее нельзя наблюдать непосредственно. Фактически, наблюдая внешние
действия некоторого невидимого механизма, мы должны сделать заключение об
его внутреннем действии.
Применявшийся обычно при таких исследованиях метод заключался в принятии
некоторой гипотезы и в последующем расчете того, что должно произойти,
если гипотеза справедлива. Если результаты расчетов совпадали с
явлениями, то говорили, что гипотеза подтвердилась, во всяком
4* 99
случае до тех пор, пока кто-нибудь не высказывал другой гипотезы, еще
лучше согласующейся с явлениями.
Причиной того, что столь большое число наших физических теорий было
построено с помощью метода гипотез, является отсутствие у ученых
достаточно общей терминологии для выражения результатов своих выводов в
их более ранней стадии.
Они были вынуждены, таким образом, оставить свои идеи в неопределенном и
потому бесполезном для науки состоянии или представить их в такой форме,
подробности которой можно получить лишь при непозволительном применении
фантазии.
Тем временем математики, руководимые инстинктом, заставляющим их
накоплять для других продукты деятельности своего мышления, разработали,
в наиболее общей форме, динамическую теорию материальной системы.
Из всех теорий строения тела, безусловно, наиболее вероятна та, которая
