Статьи и речи - Максвелл Дж.К.
Скачать (прямая ссылка):
Во-вторых, свойства всех молекул одного рода абсолютно тождественны.
•7
Рассмотрим свойства двоякого рода молекул - молекул кислорода и молекул
водорода.
Мы можем достать образчики кислорода из весьма различных источников - из
воздуха, из воды, из скал, какой угодно геологической эпохи. История этих
образчиков была весьма различна, и, если бы в продолжение тысячелетий
разница условий могла бы произвести различие в свойствах, эти образчики
кислорода обнаружили бы это.
Подобным же образом мы можем добыть водород из воды, из каменного угля
или, как сделал Грэхем, из метеоритного железа. Возьмем два литра какого
угодно образчика водорода, соединим их в точности с одним литром какого-
либо образчика кислорода, и мы получим в точности два литра водяного
пара.
Если бы в продолжение всей предшествовавшей истории каждого из этих
образчиков - все равно был ли он заключен в скале, или плавал в океане,
или носился в неизвестных пространствах вместе с метеоритами,- если бы
изменения в молекулах случились бы, то эти соотношения не могли бы
сохраниться.
Но у нас есть другой и совершенно отличный способ сравнения свойств
молекул. Молекула, хотя и неразрушимая, не есть твердое тело, но способна
к внутренним движениям, и, когда эти движения возбуждены в ней, она
испускает лучи, и длина волны этих лучей служит мерой времени колебания
молекулы.
При помощи спектроскопа длины световых волн разного рода можно сравнивать
между собой до одной десятитысячной доли. Таким путем убедились, что не
только молекулы каких угодно образчиков водорода в наших лабораториях
имеют одип и тот же ряд периодов колебаний, но что свет с тем же самым
рядом периодов колебаний испускается Солнцем и неподвижными звездами.
Таким образом мы убеждаемся, что молекулы такой же точно природы, как у
нашего водорода, существуют и в отдаленных пространствах или по крайней
мере существовали, когда посылался свет, посредством которого мы их
видим.
Из сравнения размеров зданий египтян с сооружениями греков оказывается,
что они имеют общую меру. Следовательно, если бы даже ни один из
писателей древнего мира не отметил бы того факта, что оба народа
употребляли мерой длины один и тот же локоть, мы могли бы доказать это
самими постройками. Таким образом, мы вправе утверж-
88
дать, что некогда материальная мера длины была перенесена нз одной страны
в другую либо что обе страны получили свои меры из одного и того же
источника.
Но на небе посредством света, и только посредством одного света, мы
открываем звезды, столь отдаленные от других, что никогда никакая
материальная вещь не могла перейти от одной к другой. И, однако, этот
свет, который служит для нас единственным свидетельством существования
этих отдаленных миров, учит нас, что каждый из них создан из молекул того
же самого рода, как и те, которые мы встречаем на Земле. Молекула
водорода, например, находится ли она на Сириусе или на Арктуре, совершает
свои колебания в точности в то же самое время.
Следовательно, каждая молекула во Вселенной носит на себе печать меры и
числа, настолько же ясную, как и метр парижских архивов или как и двойной
царский локоть кар-накского храма.
Никая теория эволюции не может объяснить однообразности молекул, ибо
эволюция означает непрерывные изменения, а молекула не может ни расти, ни
уменьшаться, ни возникать, ни разрушаться.
Ни один из естественных процессов, с тех пор, как существует природа, не
привел ни к малейшему различию в свойствах какой-либо молекулы.
Следовательно, мы не можем приписать существование молекул и тождество их
свойств какой-либо "естественной" причине.
С другой стороны, полное тождество каждой молекулы с любой молекулой того
же рода придает им, как метко выразился сэр Джон Гершель, характерные
признаки фабричных изделий и исключает мысль о возможности их вечного
существования и самопроизвольного происхождения.
Итак, мы подошли, строго научным путем, весьма близко к той точке, дальше
которой наука идти не может, не потому, что ей запрещено исследовать
внутренний механизм молекулы, которую она не в состоянии разложить, или
исследовать организм, который она не может сложить, а потому, что история
вопроса убеждает нас в том, что, с одной стороны, молекулы должны
создаваться, а с другой, что они не могут создаваться ни одним из тех
процессов, которые мы считаем естественными. Наука не может рассуждать о
сотворении материи из ничего. Допустив, что материя должна создаваться,
так как она не может быть вечной, мы достигли предела наших мыслительных
способностей.
89
Лишь рассматривая ту форму, в которой фактически существует материя, а не
материю саму ио себе, наш разум может за что-то ухватиться.
То, что материя как таковая непременно должпа иметь определенные свойства
- существовать в пространстве, двигаться и сохранять движение и т. п.,-
истины того порядка, которые метафизики считают неизбежными. Мы можем
использовать эти истины для целей дедукции, но они ничего не дают для
