Статьи и речи - Максвелл Дж.К.
Скачать (прямая ссылка):
относительно мало потому, что, как он думал, в каждом соударении скорости
молекул усредняются. Таким образом, только половина разности температур
переносится от одного слоя следующему [32].
Кинетическая теория также рано получила признание в Америке; так, в 1861
г. Ныоком докладывал на собрании Американской академии искусств и наук в
Бостоне: "Одна из наиболее изящных гипотез, когда-либо предложенных в
физике, это гипотеза, которая позже была известна под названием
"динамической теории газов" [33].
Он ссылается на статьи Максвелла и упоминает о разногласиях по вопросу об
удельных теплотах, заключая: "Учитывая количество и разнообразие явлений
в газах, которые объясняются этой теорией, и, в частности, точность, с
которой она объясняет необъяснимые до сих пор явления диффузии, можно
считать, что эта теория имеет значительную вероятность в ее пользу.
Небольшие разногласия между наблюденным и рассчитанным отношением
удельных теплот (1,42 и 1,33), возможно, объясняются некоторым свойством
частиц, не принятым во внимание в математическом анализе" [34].
Другой американец, Леконт, рассматривал различные теории скорости звука в
статье, написанной в 1861 г. и опубликованной в "Philosophical Magazine"
в 1864 г. Он ссылался на формулу Герапата для скорости звука, которая,
"по-видимому, являлась выводом из замысловатых спекуляций по молекулярной
физике, основу которых составляют атомные соображения". Он также говорил,
"что тот факт, что развитие динамической теории теплоты пролило столько
света на теорию распространения звуковых волн в атмосфере, служит, наряду
со многими другими, иллюстрацией связи между отдельными разделами
физической науки" [35].
Поттер, отвечая на эту статью, не соглашался с такой оценкой динамической
теории:
"Что касается взаимной поддержки, которую оказывают друг другу теория
звука и механическая теория теплоты, как утверждает доктор Леконт, то чем
меньше будет об этом сказано, тем лучше" [36].
299
Леконт и Поттер не сумели принять во внимание кинетическую теорию
Клаузиуса и Максвелла.
Густав Фехнер также игнорировал кинетическую теорию. Он писал: "Со
времени появления предыдущего издания настоящего труда (1855) положение
физической атомистики не изменилось существенно, она только развивалась
дальше и дальше и тем самым все крепче укоренялась - подобно дереву,
которое по мере того, как оно выпускает больше ветвей, крепче
укореняется" [37].
В 1864 г. Кролль критиковал теорию излучения Тиндаля, основанную на
"движениях" атома поперек центров равновесия, внешних по отношению к
нему. Он утверждал, что "... атом сам по себе по существу упруг. В самом
деле, если тепловые колебания не состоят из двияшний атома, тогда теплота
должна состоять из попеременных расширений и сжатий самого атома. Это, в
свою очередь, противоречит обычному представлению о том, что атом по
существу тверд и непроницаем. Но это благоприятствует современному
представлению о том, что материя состоит из силы сопротивления,
действующей из некоторого центра" [38].
Нортон, американец, предлагает подобную же теорию атома, в котором
теплота зависит от молекулярного притяжения и отталкивания [39]. Ни
Кролль, ни Нортон не ссылаются на кинетическую теорию, хотя Кролль в
позднейшей статье разработал свои взгляды на атом:
"Общее понятие материи, однако, начинает отрицаться многими ведущими
физиками и химиками, а именно то, что материя состоит из атомов, по
существу твердых, неделимых и непроницаемых и бесконечно жестких.
Излишне, пожалуй, говорить, что это представление полностью
гипотетично... Все, что следует по необходимости подразумевать в материи,
поскольку это касается свойства, которое называется жесткостью или
твердостью, это - то, что это свойство либо является силой сопротивления
в пространстве, либо веществом, которое проявляет сопротивление, как
свойство... Наиболее философским способом выражения будет - утверждать
вместе с Фарадеем ("Phil. Mag.", февраль 1844 и май 1846 г.), что атом
есть просто центр силы..." [40].
Следующей из мнойих атомных теорий была теория Чаллиса, которая
основывалась на гидродинамических исследованиях. Чаллис говорит о своей
теории:
300
"Я предполагаю, что упругая жидкость состоит из инертных сферических
атомов постоянной величины, каждый из которых, благодаря отражению
эфирных колебаний от его поверхности, становится центром отталкива-
тельной силы, причем колебания по необходимости таковы, что их
динамическое действие удерживает атомы на расстоянии друг от друга" [41].
'
В другой статье в 1865 г. он рассматривает математически возможность
того, что колебательные движения эфира создают "перманентные
трансляционные движения атомов" и намекает на то, что силы теплоты,
агрегации и гравитации объясняются этим явлением [42]. Однако он нигде не
ссылается на кинетическую теорию.
Но в 1865 г. Гирдельстон писал:
"То, что газы суть тела, частицы которых движутся но прямым линиям,
