Астрофизика, кванты и теория относительности - Каррелли А.
Скачать (прямая ссылка):
В частности, S0 будет наблюдать взрыв лаборатории наблюдателя А сразу после испускания (в Лі) тахиона 4 в направлении D. Поэтому, согласно So, тахион 1, испущенный В, проследует за А (поскольку он не поглощается в А%) и будет в конце концов поглощен в некоторой удаленной точке стока U Вселенной [186, 187, 191, 209]. С помощью преобразования Лоренца, исходя из описания, данного So. можно получить описание, данное А.
86
Э Реками
Наблюдатель А после поглощения в А\ гахиона 4 (испущенного в D совместно с 3) зарегистрирует взрыв своей собственной лаборатории. Однако в A2 наблюдатель А будет представлять себе, что мимо него прошел тахионный космический луч 1 (идущий из удаленного источника U), который будет аннигилировать в В с тахионом 3, рассеянным в С (т. е. с тахионом 2).
* * *
Если даже считать, что для тахионов не осталось проблем относительно G-ковариантности закона запаздывающей причинности, то можно тем не менее добавить следующее «дополнение», не связанное с предшествующим изложением.
Отметим, что третий постулат является нашей фундаментальной гипотезой (в согласии со статистической термодинамикой и с теорией информации), но априори он не является логически необходимым [62, 156, 186, 187, 196]. Действительно, 1) предположим, что существует статистическая корреляция между двумя последовательностями событий в том смысле, что, например, каждое событие из второй последовательности происходит примерно за 1 секунду до события из первой последовательности (рис. 12). Такая статистическая корреляция будет называться причинной связью; 2) предположим теперь, что события из первой последовательности являются независимыми в том смысле, что мы вынуждаем их происходить в моменты времени, выбранные с помощью таблицы случайных значений (скажем, например, выбираемых посредством удаленной вычислительной машины, не имеющей никакой связи с рассматриваемыми событиями), — такие события будут называться причинами; 3) события из второй последовательности будут тогда называться зависимыми в рамках причинной корреляции, определенной в п. 1, — о них нужно говорить как о следствиях; 4) поэтому можно заключить, что в данном случае следствия действительно хронологически предшествуют своим причинам (рис. 12). В заключение настоящего отступления поясним возможную природу наших затруднений в понимании следствий, хронологически предшествующих своим причинам, рассказав следующий анекдот, который не содержит современных предрассудков. У древних египтян, которые знали только Нил и его притоки, причем все они протекали с юга на север, слово «юг» означало то же самое, что и выражение «вверх по течению», а слово «север» — «вниз по течению». Когда египтяне обнаружили существование Евфрата, который, к сожалению, течет с севера на юг, им пришлось преодолеть такой серьезный кризис, что о нем было упомянуто на надгробном обелиске Тут-
4. Теория относительности и ее обобщения
87
моса 1, где говорится: «Ta перевернутая вода, которая движется вниз по течению (т. е. на север), двигаясь вверх по течению» [62].
В заключение добавим, что настоящее дополнение не имеет также ничего общего с последующим изложением.
5. Вещество и антивещество
5.1. Антивещество
Выше было показано, что принцип реинтерпретации исключает любую передачу информации в прошлое (даже с помощью тахионов); одновременно он дает возможность предсказывать — просто из соображений относительности — существование антивещества. _
Действительно, в нашей теории античастицы P представляют собой не что иное, как частицы Р, находящиеся в состоянии с «отрицательной энергией и движущиеся назад во времени». Частицы P в этом^состоянии действительно будут казаться нам античастицами P (обладающими положительной энергией и движущимися вперед во времени), поскольку мы должны исследовать пространство-время в некотором направлении времени (которое мы называем положительным по определению). Наш третий постулат предполагает, что частицы с отрицательной энергией, движущиеся вперед во времени (равно как и частицы с положительной энергией, движущиеся назад во времени), не существуют.
В частности, в нашей теории было показано, что если задан тахион Т, то обычное преобразование Лоренца может преобразовать его в некоторый объект Т, имеющий в точности все свойства, которыми, как было показано в экспериментах, действительно обладают античастицы.
88
Э Реками
Однако в случае брадионов В (рис. 3, а) с помощью обычного преобразования Лоренца нельзя уйти с исходной полости гиперболоида. То есть обычное преобразование Лоренца не может перевести точку с верхней полости гиперболоида (представляющую частицу В) в точку на нижней полости гиперболоида (представляющую античастицу В).
Отсюда следует, что когда мы ограничиваемся обычными преобразованиями Лоренца, принадлежность брадионов к веществу или антивеществу является инвариантом для брадионов, но зависит от наблюдателя для тахионов.
Тем не менее если устранить предыдущее ограничение, то с помощью обобщенных преобразований Лоренца, например посредством двух сверхсветовых преобразований Лоренца, действительно можно перейти от частиц к античастицам даже в случае брадионов. Таким Образом, в расширенной теории относительности вещественный/антивещественный характер объекта зависит от наблюдателя даже для обычных частиц и объектов.
