Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Физика -> Хокинга В. -> "Общая теория относительности " -> 115

Общая теория относительности - Хокинга В.

Хокинга В. Общая теория относительности — М.: Мир, 1983. — 455 c.
Скачать (прямая ссылка): obshayatepriyaotnositelnosti1983.djvu
Предыдущая << 1 .. 109 110 111 112 113 114 < 115 > 116 117 118 119 120 121 .. 222 >> Следующая

стоков считается «нежелательным». Постулируя отсутствие такого
дополнительного излучения, устанавливают связь между расширением
Вселенной и запаздыванием излучения, хотя, на мой взгляд, и не очень
убедительно. (Я вынужден признаться, что вся эта программа вызывает у
меня не слишком много симпатий: она коробит меня своей предвзятостью к
бедняге фотону, которому не позволяется иметь такие же степени свободы,
как у всех массивных частиц!)
Во всяком случае, применимость принципа энтропии к вопросу о
запаздывании, как мне кажется, совершенно не зависит от этого
1) Читатель может заметить близкую связь между этой ситуацией и движением
типа «заг», описанным Голдом [9, 41]. Сходящиеся волны, встречающие
падающий камень, относятся к типу «заг», тогда как два других случая
относятся к типу «зиг».
V. Сингулярности и асимметрия по времени
243
[44]. Присутствие свободного излучения, приходящего из бесконечности
(или, скажем, из сингулярности «большого взрыва») и сходящегося в
прожекторе в момент его включения, или иной подобный абсурд в не меньшей
мере соответствуют корреляциям того типа, который уменьшает энтропию в
начальном состоянии, чем если бы это излучение приходило от источников.
Единственное отличие состоит в том, что эти корреляции налагаются
непосредственно на сами фотоны, а не на испускающие их частицы.
Следовательно, нужно было бы ожидать, что таких корреляций не будет, если
энтропия в будущем должна быть велика. Соответственно не может быть
возражений против того, чтобы эти корреляции (в обращенной по времени
форме) содержались в будущих граничных условиях, поскольку энтропия была
мала в прошлом — а это, конечно, необходимо для того, чтобы звезды могли
светить!
У читателя может возникнуть вопрос: как в действительности задавать
граничные условия — на бесконечности или на пространственно-временной
сингулярности, чтобы можно было подробно обсуждать такие корреляции?
Конечно, здесь могут возникнуть серьезные технические трудности, особенно
в случае сингулярностей. Но детали этих трудностей не должны существенно
повлиять на предыдущие рассуждения, по крайней мере если предположение о
космической цензуре *) является верным. Я хотел бы отложить эти вопросы
до разд. 3.2, отметив лишь, что в определенных условиях (например, в
такой модели «большого взрыва», в которой полный заряд внутри светового
конуса прошлого некоторого наблюдателя отличен от нуля) возникает
необходимость в определенном количестве излучения без источников (а в
других случаях — в определенном количестве излучения без стоков) [45].
Нет никаких оснований считать, что это излучение должно быть
коррелировано каким-либо образом, не согласующимся с принципом энтропии.
Звезды по-прежнему будут испускать свет, а не «вбирать» его независимо от
того, имеется или нет какое-либо добавочное излучение, пронизывающее
пространство, при том, однако, условии, что интенсивность этого излучения
меньше интенсивности излучения звезд, а также при условии отсутствия
специальных корреляций.
2.5. ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ
По иронии природы труднее всего понять ту стрелу, которая самым
непосредственным образом связана с нашим жизненным опытом, а именно то
чувство неумолимого хода времени, в соответствии с которым потенциальное,
как нам кажется, превращается в актуальное. Но с появлением специальной
теории относительности стало ясно, что это ощущение, по крайней мере в
некоторых отно-
*) Пол космической цензурой подразумевается принцип, который запрещает
присутствие наблюдаемых «голых» (не скрытых за горизонтом), или
обнаженных, сингулярностей.— Прим. перев.
244
Р. Пенроуз
шениях, иллюзорно. Человеку свойственна инстинктивная (или приобретенная)
убежденность в универсальности его собственного понятия о ходе времени,
вследствие чего он считает, что превращение потенциального в актуальное
(а каждый из нас чувствует, что такое превращение действительно имеет
место) обязано происходить одновременно для всех нас. Специальная теория
относительности говорит нам об ошибочности такого взгляда на мир (и
именно этот вывод, вероятно, был самым большим препятствием к пониманию и
принятию этой теории). Два человека трусят один за другим по улице. Какие
потенциальные события превращаются в актуальные в то же время на какой-
нибудь планете в туманности Андромеды? С точки зрения наших двух бегунов,
могло бы быть расхождение в несколько дней! J) (Если же принять точку
зрения, что события становятся актуальными, скажем, на чьем-либо прошлом
или будущем световом конусе, а не по эйнштейновскому определению
одновременности, от этого субъективность оценки происходящего только
усиливается.)
Таким образом, кажется, что теория относительности ведет к картине, в
которой утверждение «потенциальное превращается в актуальное» либо крайне
субъективно, либо бессмысленно. Тем не менее в нас крепко держится
ощущение, что между прошлым и будущим имеется самое фундаментальное
Предыдущая << 1 .. 109 110 111 112 113 114 < 115 > 116 117 118 119 120 121 .. 222 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed