Очарование физики - Глэшоу Ш.Л.
ISBN 5-93972-151-6
Скачать (прямая ссылка):
Рис. 4. Предварительный проект 6-Т-сверхпроводящего магнита, разрабатываемый Буркхейвеном, Лабораторией им. Ферми, Лабораторией им. Лоренса в Беркли. Этот проект, обозначенный «D», является компромиссным между проектом «А» для 6,5-Т-магнита и проектом «В» для 5-Т-магнита, которые были рассмотрены в прошлогоднем Обзоре предварительного проекта. Вакуумный сосуд на этом рисунке имеет диаметр, равный 53 сантиметрам.
пряженной работы, которые позволят создать альтернативные проекты, а также выдвинуть и проверить какие-то идеи, которые позволят сэкономить затраты и повысить надежность всей конструкции. Цель — подготовить машину для проведения физических экспериментов примерно к 1994 году.
Некоторые неопределенности, которые необходимо устранить перед принятием окончательного проекта, сосредоточены вокруг следующих вопросов:
Каково минимальное рабочее отверстие в магните? Отверстие в магните Тэватрона в диаметре равно около 7 см, благодаря чему со- 310
SSC: машина девяностых
здается область «хорошего поля», равная около 4 см. При подведении к SSC высокоэнергетического инжектора будет достаточно более маленького отверстия, вследствие чего можно сэкономить значительные финансовые средства. Определение «хорошего поля» также требует точных характеристик.
Каково наилучшее значение магнитного поля и наилучший тип конструкции? В ходе ОПП были рассмотрены три типа магнита и создаваемых им полей. С тех пор это количество было сведено к двум выше рассмотренным. После соответствующих проверок нескольких моделей каждой конструкции необходимо принять решение и усовершенствовать выбранный дизайн во время всестороннего тестирования системы.
Можно ли сгруппировать зоны взаимодействия из соображений более экономичного распределения поддерживающих устройств или их нужно равномерно распределить по окружности, равной примерно 100 км? Сообщество исследовало и будет продолжать исследовать также и другие варианты типа рр-столкновений, ер-столкновений и устройств с неподвижной мишенью. Однако в настоящее время все эти варианты не входят в основную тенденцию исследований.
Физика высоких энергий может похвастаться долгой традицией активного и тесного международного сотрудничества. Лучшим тому примером является создание первого в мире европейского консорциума — CERN, который управляет очень большим ускорительным комплексом, расположенным вблизи Женевы. Команды европейских и американских физиков используют оборудование друг друга легко и часто. Мы также подписали официальные соглашения по обмену с Японией, Китаем и Советским Союзом.
В 1975 году специалисты по физике высоких энергий организовали Международный комитет по будущим ускорителям (ICFA)1 У ICFA было две миссии: изо всех сил улучшать коммуникации и минимизировать дублирование высокотехнологичного оборудования, а также готовиться к тому времени, когда ресурсы, необходимые для достижения следующего уровня энергии, потребуют сотрудничества ученых всего мира. Недавно это обширное движение было дополнено публикациями экономического саммита, во время которого главы промышленных государств (Европейского экономического сообщества, Японии, США, Канады) выбрали несколько научных и технический областей и, в сущности, обязались посвятить себя интеллектуальному процветанию этих областей, в то же время настоятельно требуя представления согласованного, совместного, долгосрочного плана. За саммитом, состоявшимся в июне
'International Committee on Future Accelerators. — Прим. пер. 311 SSC: машина девяностых
1984 года в Лондоне, последовал съезд специалистов по физике высоких энергий, который прошел в июле того же года в Брюсселе. Там был создан комитет для исследования проблем международного сотрудничества в долгосрочном планировании нового оборудования. Понимая, что данная задача отнимет два-три года, комитет запросил представление предварительного отчета к июню 1985 года.
Американское сообщество, достаточно оптимистично настроенное в отношении SSC вследствие решения секретаря по энергетике (в августе 1984 года) продолжать реализацию плана R&D, тем не менее, очень серьезно отнеслось к обнародованию решения, принятого на саммите. Наши европейские коллеги уже продвинулись до середины амбициозной программы создания новых ускорителей в CERN и DESY (в Гамбурге). По завершении этой программы в 1990 году они потратят уже около двух миллиардов долларов на основное оборудование, включая детекторы. (Здесь мы попробовали сделать некоторые расчеты затрат на американскую систему, в которые включаются, к примеру, зарплаты сотрудников.) После этого можно понять, что Западная Европа могла бы объединиться с другими странами и сделать какой-то вклад в строительство SSC. Среди государств, которые могут оказать финансовую помощь, приняв на себя некоторые обязательства по строительству этого ускорителя, — Япония и Канада. Возможны и другие разновидности сотрудничества. Очевидно, что нам не избежать изрядной доли риска, и, кроме того, что, впрочем, не столь очевидно, принимающей стороне вряд ли удастся сэкономить большие суммы денег. Тем не менее, по мере удорожания оборудования, как в финансовом, так и в интеллектуальном плане, все больше распространяется осознание того, что имеет смысл создать согласованный международный план. Мы надеемся, что шерпы1 направят главы государств к созданию такого плана в ближайшие несколько лет.
