Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Физика -> Гленсдроф П. -> "Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктруций" -> 24

Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктруций - Гленсдроф П.

Гленсдроф П., Пригожин И. Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктруций — М.: Мир, 1973. — 280 c.
Скачать (прямая ссылка): termodinamicheskayateoriyastrukturi1973.djvu
Предыдущая << 1 .. 18 19 20 21 22 23 < 24 > 25 26 27 28 29 30 .. 99 >> Следующая


ложительной определенности производства энтропии независимо от граничных условий, наложенных на систему.

Подставим условия (5.13) в неравенство (5.12). Интегрируя от е до / и используя при этом (2.6), получим

t і

± (62S)e = J P [S] dt = J d,S = A1S < 0. (5.15)

о о

Следовательно, устойчивость зависит только от знака кривизны (S2S)e в равновесном состоянии. Чтобы дальше обсуждать проблему устойчивости, необходимо вычислить производство энтропии (5.13), связанное с флуктуациями.

Учитывая (2.27), это неравенство можно переписать в виде

J [б2 (ps)]edF <0. (5.16)

Оно должно удовлетворяться для всех произвольных возмущений б (ре), 6pY, распределенных по объему V. Таким образом, неравенство (5.16) означает, что

[62(ps)]e<0. (5.17)

Используя (2.62), получим также

(62s)e<0. (5.18)

Неравенства (5.17) и (5.18) — локальные условия устойчивости. В (5.17) независимыми переменными являются ре, pY, в то время как в (5.18) — е, V, A7v. Уже было показано, что 62s задается квадратичной формой (2.58). Следовательно, чтобы гарантировать устойчивость системы, эта квадратичная форма должна быть отрицательно определенной, что немедленно возвращает нас к условиям устойчивости Гиббса—Дюгема (4.13) — (4.15):

с0 >0; х>0; 2 (xYY'*Y*Y'> 0. (5-19)

VY'

Интересно отметить, что, несмотря на большую общность рассматриваемой проблемы устойчивости, характеризуемой граничными условиями (5.11), которые совместимы с существованием равновесия, мы не получили никакого нового критерия устойчивости. Поэтому условия Гиббса — Дюгема (5.19) остаются необходимыми и достаточными условиями устойчивости равновесного состояния, даже когда не существует никаких термодинамических потенциалов.

Однако для более общих граничных условий следует ввести Дополнительные поверхностные условия устойчивости [см. уравнение (7.81)].

Как уже было показано, соотношение (5.15) означает, что производство энтропии, вызванное флуктуацией в системе,

3 Зак. 566 66

- ГЛАВА 8

непосредственно связано с величиной (S2S)e. Отсюда следует, что полное производство энтропии AiS не зависит от типа изменения, которое вызывает начальное возмущение по крайней мере для членов первых двух порядков, а членами высших порядков мы пренебрегаем. Особенно примечательно, что AiS не зависит от обмена веществом и энергией с внешней средой в процессе этого изменения. Условие устойчивости (5.18) зависит только от знака (S2S)e, т. е. в конечном счете от условий (5.19), которым должно удовлетворять исходное равновесное состояние.

В тех немногих случаях, которые полностью соответствуют теории Гиббса — Дюгема, само производство энтропии можно выра* зить через термодинамический потенциал. Действительно, согласно (4.1), а также (2.28) — (2.30), имеем равенства

- TeA1S = (AE)s, „ = (AH)5i р = (AF)t, v == (AG)r, р. (5.20) Используя (5.15), получим для малых возмущений Te(S2S)e =-Ге (S2S)e;?i , = (S2E)ei5jl7

[ре, PY]

(o2?)e [PS. PY]

= (S2//)е. ? р = (S2Zr)e, у = (S2G)e, j.

S р

> 0. (5.21)

Во всех рассмотренных случаях устойчивость равновесного состояния определяется только знаком (S2S)e.

Подчеркнем еще раз, что условие устойчивости (5.15) относится к малым возмущениям. Для того чтобы выяснить, устойчива ли система по отношению к конечным возмущениям, т. е. является она стабильной или метастабильной, в настоящее время мы располагаем только одним критерием, основанным на термодинамических потенциалах. Может даже оказаться, что для случаев, когда термодинамические потенциалы не существуют, само понятие метастабильности теряет привычный смысл. Устойчивость системы в состоянии А по сравнению с состоянием В, находящимся от А на конечном расстоянии, может тогда зависеть не только от свойств самих состояний А и В, но также от способа, каким система переходит из А в В; а этот способ может зависеть от типа начальной флуктуации конечной амплитуды.

Однако здесь мы не будем вдаваться в детали этой проблемы, которая заслуживает более подробного исследования.

5.3. Сравнение с кинетической теорией устойчивости

В этом разделе мы покажем, что термодинамическая теория устойчивости в приложении к равновесным состояниям вполне CO-. гласуется с кинетической теорией устойчивости. Рассмотрим замкнутую систему, в которой компоненты Y (у = 1, ..., п) участвуют в г химических реакциях, характеризуемых химическими переменными {|р} и скоростями {«гр}, определенными в (4.24). Как ОБЩАЯ ТЕОРИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ 67

и в разд. 4.5, рассмотрим только устойчивость химического равновесия. Предположим, что температура и давление постоянны. Пусть значения химических переменных получат сначала произвольные малые приращения {6?р}т. Кинетическая устойчивость системы означает, что

при t—*¦ оо.

Вблизи равновесия переменные {6?р} удовлетворяют линейным уравнениям

d(6gp)

dt

= CCpp' Ogp' (р, р'= 1, ..., г),

(5.22)

Р'«=1

где Ctpp' — постоянные коэффициенты, относящиеся к интересующему нас равновесному состоянию. Уравнение (5.22) допускает решения вида:
Предыдущая << 1 .. 18 19 20 21 22 23 < 24 > 25 26 27 28 29 30 .. 99 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed