Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Физика -> Фарадей М. -> "Избранные работы по электричеству" -> 58

Избранные работы по электричеству - Фарадей М.

Фарадей М. Избранные работы по электричеству — М.: Редакция технико-теоретической литературы., 1938. — 308 c.
Скачать (прямая ссылка): izmrabnoel-faradey-1939.djvu
Предыдущая << 1 .. 52 53 54 55 56 57 < 58 > 59 60 61 62 63 64 .. 117 >> Следующая

Статья в № 36 Lycee от 1 января 1832 г., написанная после получения моего злосчастного письма, адресованного г. Ашетту, и до опубликования * моей статьи, трактует о направлении индуцированного тока и замечает, что должен существовать „элементарный ток, имеющий то же направление, что и соответствующая часть производящего тока". Несколько ниже говорится: „Следовательно, мы должны получить токи, движущиеся в том же направлении и произ-
ОБЫКНОВЕННОЕ И ВОЛЬТОВО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА 151
29 апреля 1833 г.
М. Ф.
веденные при помощи магнита или тока в металлической проволоке. Г-н Ампер был настолько убежден, что направление индуцированных токов должно быть именно таково, что счел излишним удостовериться в этом во время своих женевских опытов".
Определенное указание в руководстве Демонферрана, совпадающее с выражениями де ля Рива (которые, как я теперь понимаю, означают только то, что движение подвижного кольца изменялось, когда изменялся индуцирующий ток) и не противоречащее ничему в описании опыта, сделанном лично Ампером, привели меня к выводу, что я в своей статье передаю его мнение. Появление номера Lycee, о котором я упоминал до печатания моей статьи, не могло возбудить подозрений в моей 'ошибке.
Таково объяснение моей невольной ошибки. Я с удовольствием исправляю ее и воздаю должное проницательности и точности, характеризующие работы г. Ампера во всех областях .науки.
Наконец, в моем примечании (п. 79) сказано, что Lycee (№ 36) „принимает ошибочные результаты гг. Френеля и Ампера за истинные и т. д.". Называя результаты Ампера -ошибочными, я имел в виду те, которые были описаны и упоминаемы в Lycee; теперь же это выражение становится неправильным.
ОБ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКОМ РАЗЛОЖЕНИИ 1
(Том I, седьмая серия, § 11, январь — февраль 1834 г.) ВВЕДЕНИЕ
661. Теория, которая, как я думаю, дает правильное выражение фактов электрохимического разложения и которую я поэтому подробно разбирал в предыдущих сериях этих исследований, настолько отличается от теорий, выдвигающихся до сих пор, что мне чрезвычайно трудно правильно (как я полагаю) выразить полученные мной результаты, пользуясь существующими терминами, имеющими определенное и общепринятое значение.
Таковы, например, термины полюс с относящимися к нему определениями — положительный и отрицательный — и связанные с ним понятия о притяжении и отталкивании. Согласно общепринятой терминологии положительный полюс притягивает кислород, кислоты и пр., или, выражаясь более осторожно, он определяет их выделение на его поверхности, а отрицательный ведет себя подобным же образом по отношению к водороду, горючим веществам, металлам и щелочам. С моей точки зрения определяющая сила находится не у полюсов, но внутри разлагаемого тела; кислород же и кислоты выделяются на отрицательном конце этого тела, а водород, металлы и пр. на положительном конце (пп. 518, 524).
662. Поэтому с целью избежать путаницы и повторений и достичь наибольшей точности я после предварительного совещания и обсуждения этого вопроса с двумя друзьями
1 В эпоху Фарадея было открыто подавляющее большинство важнейших химических элементов. (Ред.)
ОБ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКОМ РАЗЛОЖЕНИИ
153
предлагаю отныне пользоваться некоторыми другими терминами, к определению которых я сейчас перехожу. Полюсы, как их обычно называют, представляют собой только двери или пути, по которым электрический ток входит и выходит из разлагаемого тела (п. 556), и, находясь в контакте с этим телом, они естественно являются границами его распространения в направлении тока. Этот термин обычно прилагался к металлическим плоскостям, находящимся в контакте с разлагаемым веществом, и я сомневаюсь, согласились ли бы физики применить его к воздушным (пп. 465, 471) и водным (п. 493) поверхностям, на которых я вызывал электрохимическое разложение. Вместо термина полюс я предлагаю термин электрод*, под которым я подразумеваю'вещество или скорее поверхность, ограничивающую распространение разлагаемого вещества в направлении электрического тока.
663. Поверхности, через которые согласно общепринятой терминологии электрический ток входит и выходит из разлагаемого тела, являются чрезвычайно важными местами действия и должны быть отличаемы от полюсов, с которыми они часто, и от электродов, с которыми они всегда, находятся в контакте. В поисках естественного стандарта направления электричества, к которому я мог бы их отнести, способного выразить их различие и в то же время свободного от всякой теории, мне пришло на ум, что таковым может явиться земля. Если земной магнетизм объясняется электрическими токами, идущими вокруг земли, то их направление должно быть постоянно, а именно, выражаясь обычным языком, с востока на запад или, что легче запомнить, в направлении кажущегося движения солнца. Если в каждом случае электроразложения мы предположим, что разлагаемое тело помещено так, что проходящие через него токи идут в том же направлении и параллельно предполагаемым земным токам, то поверхности, через которые электричество входит и выходит из вещества, неизменно будут ориентированы и всегда будут указывать на определенное соотношение сил. Поэтому я предлагаю назвать восточную поверхность анодом**, а западную поверхность — катодом***, и думаю, что, несмотря на всевозможные
Предыдущая << 1 .. 52 53 54 55 56 57 < 58 > 59 60 61 62 63 64 .. 117 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed