Избранные работы по электричеству - Фарадей М.
Скачать (прямая ссылка):
374. Когда платиновая проволока соединялась с первым кондуктором машины, а лопатка — с заземляющей проводкой, то 10 оборотов машины было достаточно для появления бледного круглого пятна иода с диаметром, равным диаметру провода. После 20 оборотов пятно становилось темнее, а после 30 оборотов пятно принимало такой темнокорич-невый цвет, что становилось видимо на втором слое бумаги. Разница в действии легко определялась с точностью до 2—3 оборотов.
375. Затем провод и лопатка соединялись с вольтовым аппаратом (п. 369), причем в цепь включался также гальванометр. Вольтов аппарат погружался в довольно сильный раствор азотной кислоты в воде на такую глубину, что отклонение стрелки показывало 5!/3 делений (п. 372), после чего между проводом и лопаткой прокладывалась вчетверо сложенная влажная бумага*. Благодаря этому устройству конец провода можно было передвигать с места на место по бумаге, наблюдать действие тока, продолжавшегося в течение 5, 6, 7 и больше ударов часов (п. 369), и сравнивать его с эффектом, получаемым от электрической машины. Путем многократного повторения таких чередующихся опытов было найдено, что химическое действие нормального тока воль-
* Естественно, что при введении в цепь плохого проводника сила вольтовой батареи получалась прежней посредством компенсации высотой погружения.
ОБЫКНОВЕННОЕ И ВОЛЬТОВО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА 149
това электричества продолжительностью в 8 ударов моих часов равнялось действию, получаемому в результате 30 оборотов машины; действие при 28 оборотах оказывалось недостаточным.
376. Из этого следует, что электрический ток нормальной вольтовой батареи продолжительностью в 8 ударов часов как по химическому действию, так и по силе магнитного отклонения равен току, получаемому от электрической машины в результате 30 оборотов.
377. Далее следует, что в этом случае электрохимического разложения и, вероятно, во всех других случаях химическая, равно как и магнитная силы (п. 366), прямо пропорциональны абсолютному количеству прошедшего электричества
378. Отсюда получается, если это вообще еще нужно, новое подтверждение идентичности природы обыкновенного и вольтова электричеств, а также то, что кажущиеся различия в их свойствах полностью объясняются различием в количестве и интенсивности.
379. Почерпнутые из вышеизложенных исследований данные позволили мне сделать некоторые добавления к теории электрохимического разложения, которые совместно с другими соображениями относительно учения об электричестве, будут незамедлительно представлены на рассмотрение Королевского общества в другой серии этих исследований.
Королевский институт 15 декабря 1832 г.
Примечание. Я позволю себе здесь исправить ошибку которая была мной приписана г. Амперу в первой серии этих экспериментальных исследований. Говоря об его опыте над индукцией электрических токов (п. 78), я назвал диском то, что следовало назвать кругом или кольцом. Ампер пользовался кольцом или очень коротким цилиндром, сделанным из узкой медной полоски, согнутой в виде кольца, и сообщил мне, что с его помощью движение получалось без всяких затруднений. Я не сомневался в том, что Ампер наблюдал описанное им движение, я лишь неправильно представил себе инструмент, которым он пользовался, и, следовательно, дал неверное описание его опыта. В том же пункте я привожу в качестве утверждения Ампера, что диск повернулся „для того, чтобы занять положение равно-
150
ИЗБРАННЫЕ РАБОТЫ ПО ЭЛЕКТРИЧЕСТВУ
весия, которое заняла бы спираль, если бы могла свободно двигаться". Я говорю, далее, что результаты, полученные Ампером, противоречат выставленному им положению, согласно которому „ток электричества стремится при-вести в движение в том же направлении электричество проводников, мимо которых он проходит".
Ампер в только что полученном мной письме замечает, что он тщательно избегал при описании этого опыта всякого упоминания о направлении индуцированного тока. Перечтя это место снова, я вынужден с ним согласиться и хочу здесь исправить свою ошибку.
Для того чтобы не быть обвиненным в легкомыслии, я кратко изложу руководившие мной соображения. Вначале опыт не удался. Он был успешно повторен около года спустя в Женеве в сотрудничестве с г. ле ля Рив. Этот последний дал описание результатов и указал, что полоса меди, согнутая в виде круга и применявшаяся в качестве подвижного проводника, „иногда притягивалась к полюсам подковообразного железного магнита, иногда же отталкивалась в соответствии с направлением тока в окружающих проводниках". Я обычно ссылался на ^Manuel dElectricite Dynamique" Демонферрана (Demonferrand) как книгу, пользующуюся авторитетом во Франции и которая содержит хорошо систематизированные основные результаты и законы для этой области науки до даты своего опубликования. На стр. 17 автор, описывая этот опыт, говорит: „Подвижный проводник поворачивается, чтобы занять положение равновесия, как это сделал бы проводник, в котором ток двигался бы в том же направлении, что и в спирали". В том же параграфе он добавляет: „следовательно, является доказанным, что ток электричества стремится привести электричество проводников, мимо которых он проходит, в движение в том же направлении". Эти слова были приведены в моей статье (п. 78).
