Избранные работы по электричеству - Фарадей М.
Скачать (прямая ссылка):
345. II. Магнетизм. Эти токи были открыты именно благодаря присущей им магнитной силе.
346. III. Химическое разложение. Я многократно пытался получить химическое разложение при помощи магнитного электричества, однако без успеха**. В июле 1832 г. я получил анонимное письмо, которое затем было опубликовано1, содержавшее описание магнитоэлектрического аппарата, при помощи которого, якобы, удалось разложить воду. Встречающееся в этом описании выражение „защищенные концы" навело меня на мысль, что этот аппарат должен быть схож с аппаратом Волластона (п. 327 и др.) и что в этом случае результаты не являются доказательством полярного электрохимического разложения. Недавно г. Ботто опубликовал полученные им результаты, из описания которых нельзя, однако, сделать никаких выводов. Насколько можно судить, аппарат, которым он пользовался, был похож на аппарат Волластона, приводящий лишь к обманчивым результатам (и. 327 и др.). Так как»магнитное электричество дает искры, то можно было бы заранее предсказать эффекты, свойствен-
* Phil. Magazine and Annals, XI, 1832, стр. 405.
** Lond. and Edinb. Phil. Magazine, I, 1832, стр. 161.
1 Магнитоэлектрическая машина Фарадея была без коммутатора и, следовательно, давала переменный ток. Лишь при помощи машины Пиксии с коммутатором удалось добиться разложения воды током. (Ред.)
ИДЕНТИЧНОСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСТВ
139
ные подобного рода аппарату. Ашетт* и Пиксии**, работая с аппаратом последнего, упомянутым выше, получили решающие результаты. Таким образом и это звено цепи является отныне доказанным. При помощи этого аппарата было произведено разложение воды, причем водород и кислород выделялись в отдельных трубках согласно законам, управляющим вольтаэлектрическим и магнитоэлектрическим разложением.
347. IV. Физиологические действия. Уже при первых опытах с этими токами удалось вызвать судороги у лягушки (п. 56). Ощущения на языке и перед глазами, вначале слабые (п. 56), впоследствии с усилением аппаратов настолько возросли, что даже сделались, неприятны.
348. V. Искри. Слабые искры, получаемые мной вначале при работе с этими токами (п. 32), впоследствии получались гг. Антинори и Нобили столь разнообразными способами и столь сильными, что не может быть никакого сомнения в идентичности последних и искр, получаемых от обыкновенного электричества.
4. ТЕРМОЭЛЕКТРИЧЕСТВО
349. Что касается термоэлектричества, этой прекрасной формы электричества, открытой Зеебеком, то условия ее возбуждения таковы, что нет основания надеяться достичь высокой степени напряжения, как это нам удалось в случае обыкновенного электричества. Аналогия с уже описанными видами электричества может быть проведена в следующих проявлениях:
Напряжение. Притяжения и отталкивания в виду незначительности напряжения еще не были наблюдаемы.
В движении. I. Развитие теплоты. Мне неизвестно, наблюдалась ли уже способность возбуждать теплоту у этого вида электричества.
II. Магнетизм. Магнитные силы, присущие этому виду электричества, способствовали его открытию и наилучше изучены.
III. Химическ:е разложение с помощью этого вида электричества еще не было наблюдаемо.
* Ann. de Chim. LI, стр. 72. ** Ibid., стр. 77.
140
ИЗБРАННЫЕ РАБОТЫ ПО ЭЛЕКТРИЧЕСТВУ
IV. Физиологические действия. Как показал Нобили*, при помощи этого вида электричества удается вызвать судороги у лягушки.
V. Искры. Искры до сих пор наблюдаемы не были.
350. Таким образом отсутствуют или слабо проявляются лишь действия, связанные с известной высокой степенью интенсивности. Обыкновенное электричество, будучи сведено к такой же степени интенсивности, также сможет дать лишь эффекты, свойственные термоэлектричеству.
5. ЖИВОТНОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО
351. Ознакомившись с опытами Уолша**, Ингенгауса (Ingen-gouss) ***, Кавендиша ****, Г. Дэви ***** и Дж. Дэви *******, я отныне твердо убежден в идентичности электричества электрического ската с обыкновенным и вольтовым электриче-ствами. Я полагаю, что и все другие также разделяют мое убеждение и что мне будет поэтому позволено не останавливаться на разборе доказательств в пользу этого предположения. Возражения, выдвинутые Гемфри Дэви, были отвергнуты его братом Джоном Дэви, получившим противоположные результаты. В настоящее время эти данные таковы:
352. Напряжение. Заметные притяжения и отталкивания, обусловленные напряжением, не наблюдались.
353. В движении. I. Развитие теплоты еще не наблюдалось. Однако я не сомневаюсь, что таковое может быть наблюдаемо при помощи электрометра Гарриса.
354. II. Магнетизм. Наблюдался вполне отчетливо. Согласно Дж. Дэви ток не только отклоняет магнитную стрелку, но также намагничивает стальные иглы в отношении направления, согласно тем же законам, которым подчиняются токи. обыкновенного и вольтова электричеств *******.
355. III. Химическое разложение. Также вполне очевидно, несмотря * на то, что аппарат, которым пользовался Дж. Дэви, был похож на аппарат Волластона. Ошибка в этом
* Biblioth. Univ., XXXVII, стр. 15. ** Phil. Transact, 1773, стр. 461. *** Там же, 1775, стр. 1. **** Там же, г776, стр. 196. ***** Там же, 1829, стр. 15. ****** Там же, 1832, стр. 259. ******* Там же, 1832, стр. 260
