Избранные работы по электричеству - Фарадей М.
Скачать (прямая ссылка):
339. Несколько фактов указывают на то, что в этом случае мы имеем дело с электричеством, не похожим на получаемое из известных источников обыкновенного электричества. Волластону, пользуясь обыкновенным электричеством,
¦Barry, Phil. Trans., 1831, стр. 165.
136
ИЗБРАННЫЕ РАБОТЫ ПО ЭЛЕКТРИЧЕСТВУ
не удалось на подобной установке разложить воду и получить газы в отдельных сосудах. Никто из многочисленных физиков, пользовавшихся подобного рода аппаратом, не смог произвести разложения воды или нейтральной соли при помощи электрической машины. Недавно я повторил этот опыт с большой, чрезвычайно мощной электрической машиной (п. 290). Однако, несмотря на то, что опыт продол-, жался четверть часа и машина за это время совершила 700 оборотов, не было получено никаких видимых эффектов, хотя удары, произведенные машиной, были, несомненно, гораздо сильнее и многочисленнее тех, которые могут быть без особой опасности получены из шнура электрического змея. Из сравнения, приводимого мной ниже (п. 371), станет очевидно, что если этот эффект был получен при помощи обыкновенного электричества, то количество последнего должно было быть чрезвычайно велико и, повидимому, значительно больше того, которое могло быть проведено золотой проволокой в землю и при этом вызывать лишь „обычные удары".
340. Что это электричество, повидимому, не было похоже на вольтово электричество, явствует из того, что наблюдались лишь „обычные удары, но не то непереносимое ощущение, которое причиняет вольтов столб, даже когда напряжение его настолько слабо, что не в состоянии пройти через слой воздуха толщиной в */8 дюйма.
341. Возможно, что воздух, окружавший электрический змей и его шнур, хотя и находился в электрическом состоянии, достаточном лишь для того, чтобы вызвать „обычные удары", все же мог возобновлять свой заряд после того, как электричество отводилось вниз, и таким образом поддерживать ток. Щнур был длиной в 1500 футов и состоял из двух двойных нитей. Если представить себе, какое невероятное количество электричества должно было быть собрано этим путем (пп. 371, 376), то вышеприведенное объяснение становится чрезвычайно неправдоподобным. Я брал вольтову батарею, состоявшую из 20 пар пластин в 4 кв. дюйма каждая и с двойными медными пластинами, изолировал ее и соединял положительный конец с заземляющей проводкой, (п. 292), а отрицательный — с аппаратом, сходным с аппаратом Барри, который в свою очередь соединялся с проводом, уходившим в мокрую землю на 3 дюйма. Оборудованная таким образом батарея производила, насколько
ИДЕНТИЧНОСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСТВ
137
я могу судить, лишь слабые разложения в сравнении с теми, которые фигурируют в описании г. Барри. Следовательно, ее интенсивность значительно уступала интенсивности электричества в шнуре, и она не давала также никаких ударов, могущих итти в сравнение с „обычными ударами", производимыми шнуром электрического змея.
342. Опыт Барри имеет большое значение и заслуживает повторения. Если он подтвердится, то, насколько я знаю, это будет первый случай действительного электрохимического разложения воды при помощи обыкновенного электричества, который даст нам возможность познакомиться с новой формой электрического тока, который как по количеству, так и по интенсивности занимает место как раз между током, получаемым от электрической машины и током вольтовой батареи1.
3. МАГНИТОЭЛЕКТРИЧЕСТВО
343. Напряжение. Притяжение и отталкивание при помощи электрического напряжения в случае электричества, вызванного магнитоэлектрической индукцией, были наблю-даемн достаточно часто. Г-rf Пиксии при помощи своего столь же изящного, сколь и мощного аппарата* наблюдал сильное расхождение золотых листков электрометра**.
344. В движении. I. Развитие теплоты. Ток, возбуждаемый при помощи магнитоэлектрической индукции, может подобно обыкновенному электричеству накаливать прово-
1 Фарадей делает к п. 471 следующее примечание, касающееся этого вопроса: „Со времени постановки и описания этих опытов я узнал из примечания Дэви к его статье в Phil. Trans. (1807, стр. 31), что этот физик, при повторении опыта Волластона с разложением воды при помощи обыкновенного электричества (пп. 327, 330), пользовался установкой, похожей в известной мере на некоторые установки, описанные мной. Он погружал защищенное платиновое острие, связанное с электрической машиной, в дистиллированную воду и давал электричеству возможность улетучиваться из воды в воздух посредством мокрых шерстяных нитей. Он утверждал, что этим путем он якобы получал отдельно водород и кислород. Если бы этот опыт был мне ранее известен, то я поставил бы его в ряд с другими приведенными выше (п. 342) опытами подобного рода. Однако этот опыт не устраняет ни одного из возражений, выдвинутых мной против аппарата Волластона, как могущего дать истинное химическое действие (п. 331)".
,* Ann. de Chim. et de Phys., L, стр. 322.
** Ibid, LI, стр. 77.
138
ИЗБРАННЫЕ РАБОТЫ ПО ЭЛЕКТРИЧЕСТВУ
локу. Во время съезда Британской ассоциации естествоиспытателей в Оксфорде, в июне 1832 г., я имел удовольствие совместно с гг. Гаррисом, Даниелем, Дунканом и др. поставить опыт, для которого были использованы: большой магнит из тамошнего музея, новый электрометр Гарриса (п. 287) и описанная в моем первом докладе (п. 34) магнитоэлектрическая спираль. Последняя была несколько видоизменена, как я описал это в другом месте*, с целью получения электрической искры при нарушении или восстановлении контакта с магнитом; Концы спирали были установлены так, что их контакт прерывался, когда должна была перескакивать искра. Они были соединены с проводом электрометра, причем оказалось, что установление и прерывание магнитного контакта каждый раз сопровождаются расширением воздуха в инструменте, что является доказательством одновременного повышения температуры провода.
