Собрание научных трудов в четырех томах. Том 1 - Эйнштейн А.
Скачать (прямая ссылка):
закрывать глаза на который не может ни один человек, способный понимать
доводы гносеологического характера. Обсуждаемые далее слабые стороны
нашего физического мировоззрения уже были со всей ясностью вскрыты Э.
Махом в его глубоких исследованиях основ механики Ньютона, так что мои
соображения на этот счет не могут претендовать на новизну. Я поясню
главную особенность этого положения на элементарном примере, чтобы
оттенить наиболее существенное.
2 Ввиду малой величины эффекта эти явления не могут быть обнаружены на
опыте. Но, по-моему, все говорит о том, что взаимосвязь инертной и
тяжелой масс является принципиальной, независимой от рода энергии.
Согласно Ми, тот факт, что при радиоактивных превращениях равенство
инертной и тяжелой масс соблюдается, можно объяснить, лишь предполагая
особую природу энергии внутри атома.
300
30
К проблеме относительности
В мировом пространстве на большом расстоянии от всех небесных тел
движутся две массы. Пусть они находятся достаточно близко друг к другу,
чтобы взаимодействие между ними было заметным. Пусть за движением этих
двух тел следит наблюдатель, постоянно смотрящий вдоль линии, соединяющей
две массы, на совокупность неподвижных звезд. Он увидит, что линия, по
которой он смотрит, вычерчивает на видимой совокупности неподвижных звезд
замкнутую кривую, положение которой по отношению к неподвижным звездам не
меняется. Если наблюдатель обладает природным разумом, но не знает ни
геометрии, ни механики, то он сделает следующий вывод: "Мои массы
совершают движение, причинно связанное, хотя бы отчасти, с системой
неподвижных звезд. Законы, по которым движутся массы в моей окрестности,
определяются вместе с тем и неподвижными звездами". Человек, постигший
школьную премудрость, посмеется над простодушием нашего наблюдателя и
скажет ему: "Движение твоих масс не имеет ничего общего с неподвижными
звездами; совершенно независимо от прочих масс оно определяется законами
механики. Существует пространство Л, в котором эти законы выполняются.
Эти законы таковы, что твои массы все время остаются в одной плоскости
этого пространства. Но система неподвижных звезд в этом пространстве не
может вращаться, потому что в противном случае она была бы разорвана
мощными центробежными силами. Следовательно, эта система с необходимостью
покоится (по крайней мере почти!), если она вообще в состоянии
существовать длительно; поэтому-то плоскость, в которой движутся твои
массы, всегда пересекает одни и те же неподвижные звезды".
Но наш бесстрашный наблюдатель скажет: "Может быть, ты несравненно ученее
меня, но в нечто громадное, о котором ты мне говоришь, называя его
пространством, я верю так же мало, как и в призраки. Я не могу ни видеть
это пространство, ни представить его мысленно. Должен ли я представлять
себе твое пространство как очень тонкую сетку из тел, к которой относятся
другие объекты? Тогда кроме R можно представить себе и вторую такую сетку
R', которая движется относительно R произвольным образом (например
вращается). Выполняются ли тогда твои уравнения и относительно Л'".
Ученый муж будет отрицать это с полной уверенностью. На это простодушный
наблюдатель скажет: "Откуда же тогда знают массы, относительно какого
"пространства" Л, Л' и т. д. они должны двигаться в соответствии с
законами теории относительности, как они узнают пространство или
пространства, к которым они должны подстраиваться?" Теперь наш ученый муж
придет в величайшее смущение. Хотя он и подчеркнет, что подобные
привилегированные пространства должны существовать, но не сумеет указать
никакой причины тому, почему одни пространства могут отличаться от
других. На это простодушный заметит: "Тогда я вплоть до выяснения буду
считать твои привилегированные пространства
301
К проблеме относительности
1914 г.
праздным измышлением и останусь при своем убеждении, что совокупность
неподвижных звезд определяет механические свойства моих подопытных масс".
Несоблюдение элементарнейших постулатов теории познания, допускаемое
нашей физикой, я изложу и вторым способом. Предпринимались тщетные
попытки определить, что следует понимать под ускорением одного
единственного тела. Удалось лишь определить относительные ускорения тел.
Однако, с другой стороны, мы основываем нашу механику на предпосылке, что
для ускорения тела необходима сила (причина), причем мы не замечаем, что
совершенно невозможно указать, что же следует при этом понимать под
"ускорением", ибо могут существовать только относительные ускорения
рассматриваемого объекта восприятия.
Сомнительность нашего способа действий очень ясно иллюстрируется
сравнением, за которое я обязан своему другу Бессо. Представим себе, что
мы перенеслись в древние времена, когда предполагали, что поверхность
Земли приблизительно плоская. Тогда среди ученых царило следующее
убеждение. В мире существует физически выделенное направление -
вертикальное. В этом направлении падают все тела, не имеющие опоры.
