Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Физика -> Эддингтон А.С. -> "Теория относительности" -> 6

Теория относительности - Эддингтон А.С.

Эддингтон А.С. Теория относительности — М.: ОНТИ, 1934. — 508 c.
Скачать (прямая ссылка): teoriyaotnositelnosti1934.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 < 6 > 7 8 9 10 11 12 .. 176 >> Следующая


Te, кто еще до сих пор настаивают на существовании единого «истинного времени», обычно ссылаются на то, что еще не все возможности эксперимента использованы и в один прекраейый

") Cm. первые главы книги «Пространство, время и тяготение». Гнз. 1924.
22

ОспOBHHFJe принципы

день удастся найти критерий различия. Ho возможность, предоставленная грядущим поколениям найти значение в наших утверждениях, все же ие является извинением отсутствию в них смысла.

Таким образом в выражении истинное время слово «истинное» есть эпитет, смысл которого следует еще определить, ЭТО просто Этикетка, на которой еще ничего не написано. Мы не знаем, что следует написать на этой этикетке и к какому из видимо не различимых отсчетов времени эту этикетку следует приклеить. В ЭТОМ направлении нет возможностей для прогресса, поэтому мы предпочитаем возвратиться на более твердую почву и заметить, что во всей массе накопленного экспериментального материала слова время и пространство относятся к одному из «фиктивных» времен и пространств, и прежде всего к системе, связанной с цаблюдателем, движущимся с землею или солнцем; наша теория будет иметь дело непосредственно с такими системами отсчета, которые согласно допущению фиктивны, или, как обычно говорят, — относятся к наблюдателю, находящемуся в некотором определенном состоянии движения.

Различные наблюдатели изучают одни п те же внешние события, не обращая внимания на различные пространственно-временные системы отсчета, которые они берут за основу. Таким образом, пространственно-временная система отсчета есть нечто, налагаемое наблюдателем на внешний мир; сетки, представляющие отсчеты времени и пространства, являются воображаемыми поверхностями, которые мы чертим в мире, аналогично тому как мы наносим линии широты и долготы на земле. Они не более соответствуют естественным линиям строения мира, чем широты и долготы линиям геологического строения земли. Такая сетка в высшей степени удобна при описании явлений, и мы будем ею пользоваться, но следует помнить, что по существу она произвольна и фиктивна.

Из опыта ясно, что нам следует пользоваться четырехмерной сеткой, и, следовательно, всякое событие будет описываться четырьмя координатами, за которые обычно принимают %, у, * и t. Чтобы лучше понять такое описание, рассмотрим сперва случай двух измерений. Если мы будем описывать точки плоской фигуры их прямоугольными координатами ж, уу то такое описание ,будет полным, н мы сможем построить эту фигуру; оно даже более чем полно, так как определяет произвольный элемент, именно —
1. Неопределенность систем отсчета

23

ориентацию фигуры, которая не зависит от внутренних свойств и которую следует отбросить при описании ЭТИХ свойств.

Мы можем описать фигуру иначе, задавая расстояния между различными парами ее точек; такое описание имеет то преимущество, что он, будучи столь же полным, как и первое, не содержит уже ничего, не относящегося ко внутренним свойствам фигуры, например, к ее ориентации. Недостатком последнего метода является то, что обычно иа практике он слишком громоздок, исключая случаи простейших фигур.

Точно так же можно ожидать, что наши четыре координаты х, у, г, t будут содержать некоторый произвольный элемент, аналогичный ориентации, не относящийся к свойствам самой конфигурации событий. Взяв другой ряд значений для х, у, a, I мы изменим этот произвольный элемент, конфигурация же событий останется неизменной. Именно эта произвольность в определении координат и проявляется в неопределенности пространственно-временной системы отсчета. Второй метод описания, т. е. задание расстояний между каждой парой событий (или, скорее, некоторых соотношений между парами событий, аналогичных расстоянию) содержит все, относящееся к конфигурации событий, и не содержит ничего, не относящегося к ней. Пользуясь этим последним методом, мы отбрасываем произвольную часть описания, оставляя лишь все, точно соответствующее конфигурации внешнего мира.

Другими словами разница может быть выражена так: в обычном понимании понятие «положения», или локализации, предста-вляется основным. Отсюда мы получаем расстояние, или протяженность, уже как производное понятие, включающее в себе частично (но не полностью) все представления, связанные с локализацией. Положение рассматривается как физический факт — под ним подразумевается совпадение с чем-то, что довольно туманно представляется какой-то индивидуализируемой точкой пространства. Расстояние же рассматривается как абстракция, или результат вычисления, который можно получить, если известны положения. Мы хотим стать на обратную точку зрения. Протяженность (расстояние, интервал) будет теперь основной. Локализация же предмета будет уже результатом вычисления, подтверждая тот факт, что данный предмет находится на определенных расстояниях °т других предметов. Всякая мысль, содержащая понятие «иоло-
24

Основные принципы

жение», не выраженная в терминах расстояний от других предметов, должна быть исключена из нашего обихода. Окончательный результат нашего анализа пространства ведет нас не к понятиям «здесь» и «там», но к понятию протяженности как чего-то, что связывает «здесь» и «там».
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 < 6 > 7 8 9 10 11 12 .. 176 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed