Пути физики - Дирак П.А.М.
Скачать (прямая ссылка):
эта величина безразмерна. Говоря об изменении массы Вселенной, я
подразумеваю, что она выражена в атомных единицах. В точности так же,
когда я говорю, что значение G меняется, это означает, что G измеряется в
единицах атомного времени. Если какая-нибудь величина не безразмерна, то
не имеет смысла обсуждать, изменяется она или нет.
Вопрос:
Входит ли достоянная Планка в атомное время?
Проф. Дирак:
Да. Атомное время - это время, измеренное,- например, по цезиевым или
каким-нибудь другим атомным часам.
Вопрос:
Вы сказали "да"? Но ведь единица атомного времени - это совсем не то, что
вы написали в начале лекции.
Проф. Дира.к:
Вы имеете в виду е2/тгс3? Нет, вы не правы. Эти единицы должны быть
связаны друг с другом каким-нибудь множителем типа 137. Они вовсе не
независимы!
Вопрос:
Поскольку G уменьшается, будет ли уменьшаться отношение значений
гравитационной и электрической сил?
Проф. Дирак:
Да, оно уменьшается! Вы правы!
Вопрос:
Таким образом, гравитационные силы ослабевают?
Проф. Дирак:
Да! Именно поэтому гравитационные силы сейчас так малы. Ведь у .них было
столько времени, чтобы уменьшиться!
Вопрос:
Вы обсуждали подробно большие числа. Существуют ли какие-нибудь
свидетельства в пользу гипотезы, что величины, выраженные меньшими
числами, такими, как 137 и т. д., тоже могут изменяться со временем?
Проф. Дирак:
Они могли бы зависеть от времени логарифмически. Существуют
экспериментальные свидетельства того, что число 137 не изменяется
логарифмически со временем. По поводу величины m.plme- 1840 подобных
свидетельств нет. Было бы очень интересно узнать, постоянно это число или
же логарифмически зависит от времени. С помощью современного
экспериментального оборудования такие измерения можно осуществить. Для
этого надо сравнить показания двух атомных часов, одни из которых
отсчитывают время по колебаниям электрона, а другие - по колебаниям атома
ка-
80
кого-нибудь элемента. Например, в цезиевых часах время могло бы
измеряться по колебаниям электронов, а в аммониевых (или метановых) часах
- по колебаниям атомных ядер.
Мне говорили, что такие атомные часы позволяют измерять время с
относительной погрешностью 10~13.
Если величина тр1те действительно логарифмически зависит от времени, то
отношение показаний двух атомных часов будет меняться со временем по
логарифмическому закону. Это изменение составило бы по порядку 10-12 в
год и было бы в 100 раз меньше, чем изменение G.
Если Вы умеете производить измерения с погрешностью 10-13, то Вы должны
заметить разницу между величинами, составляющую 10"*2. Значит, надо
усовершенствовать технику и' добиться точности, необходимой для сравнения
отсчетов двух атомных часов, а затем в течение примерно года
экспериментально осуществлять это сравнение.
Надеюсь, что подобный эксперимент будет выполнен, ибо мне представляется
чрезвычайно важным решить, постоянно или непостоянно отношение тр/те. Это
совершенно загадочное число, объяснить которое никто не может. Описанный
мной эксперимент стал бы началом исследований.
Вопрос:
Я хочу просто сделать замечание к сообщению в журнале "ABC News"; мне
кажется, что в апрельском номере этого года выражались сомнения по поводу
того, можно ли настолько улучшить чувствительность рефлектора в Аресибо,
чтобы с его помощью наблюдать Венеру, когда она в конце этого года
максимально приблизится к Земле,
Проф. Дирак:
Совсем недавно меня заверили в том, что рефлектор работает хорошо и дает
очень точные результаты.
Вопрос:
На протяжении всей лекции Вы подчеркивали,' что эти эффекты выходят за
рамки нормальных физических законов. Предполагаете ли Вы, что возникающее
вещество квантуется, или же думаете, что оно может оказаться какой-то
новой формой материи?
Проф. Дирак:
Оно должно квантоваться, потому что мы не наблюдаем никаких других видов
материи. Рождающееся вещество не должно отличаться от обычного.
Вопрос:
Вычисление возраста Вселенной основывалось на гипотезе большого взрыва,
которую мы дополнили гипотезой о непрерывном рождении вещества. Мне бы
хотелось понять, действительно ли необходимо предположение о большом
взрыве. Мне кажется, что мы придем к противоречию, объединив исходную
гипотезу большого взрыва с гипотезой непрерывного рождения, независимо от
того, какое это рождение - аддитивное или мультипликативное.
Проф. Дирак:
Я не усматриваю в этом никакого прртиворечия. Модель большого взрыва во
всяком случае справедлива, потому что спиральные туманности удаляются
друг от друга со скоростями, пропорциональными расстоянию меж-- ду ними.
Если экстраполировать "назад", к t - 0, то получим, что достаточно далеко
в прошлом эти туманности должны были находиться очень близко друг от
друга. Это и есть время возникновения Вселенной.
Вопрос (проф. П. Фишер, Воллонгонгский университет):
Во всех этих процессах вещество не должно сохраняться. Не предпо-'
лагается ли тем самым несохранение момента количества движения?
81
