Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Физика -> Брёкер Т. -> "Дифференцируемые ростки и катастрофы" -> 30

Дифференцируемые ростки и катастрофы - Брёкер Т.

Брёкер Т., Ландер Л. Дифференцируемые ростки и катастрофы — М.: Мир, 1977. — 208 c.
ISBN 5-80100-174-3
Скачать (прямая ссылка): defrostkiikatostrofi1977.pdf
Предыдущая << 1 .. 24 25 26 27 28 29 < 30 > 31 32 33 34 35 36 .. 52 >> Следующая


/г-определенность ростка f — это скорее свойство многочлена /*/, чем самого ростка J, Каждый росток, Л-струя которого есть ^-определенный многочлен, превращается р этот многочлен в подходящей системе координат. Таким образом, в этой ситуации А-струя определяет соответствующий росток.

В этой главе изучается следующий вопрос: какие струи из &k (п) определяют соответствующие им ростки?

Рассмотрим несколько примеров.

1. Никакая 0-струя не определяет росток.

2. #,(/i) = RXR'\ поскольку /7 =/0 + Zи

росток J 1-определен в том и только том случае, когда хотя бы одна из первых производных f в начале координат отлична от 0 (или, эквивалентно, ¦0/(0) т^О). Это объясняется тем, что тогда / можно привести к виду (лс,, ..., *„) -* /0 +

3. Лемма Морса утверждает, что если / е Ш (п) и ?>/(0) —0, то росток / 2-определен в том и только том случае, когда

det {dPfldxt dxj{G)) Ф 0.

Эти примеры показывают, что недостаточные струи встречаются тем реже, чем выше степень многочлена. Недостаточные 1-струи образуют прямую RX{0} в R"+1. Определена проекция пространства 2-струй в пространство 1-струй, и слой над каждой 1-струей —
И. КОНЕЧНО ОПРЕДЕЛЕННЫЕ РОСТКИ

117

это пространство симметрических матриц, т. е. пространство всевозможных коэффициентов мономов степени 2. Над каждой точкой линии недостаточных' 1-струй недостаточные 2-струи также образуют множество меры нуль, заданное условием {det (oif/) = 0} в пространстве симметрических матриц {(а*/)}.

Цель этой главы — доказать приведенный ниже результат. Это один из многих результатов, полученных Мезером в этой области, причем большинство из них значительно сильнее.

11.3. Теорема. Пусть и пусть

m М* с m («) • (Я.........w + m (л)‘«.

тогда росток f k-определен.

Начнем с нескольких замечаний.

Условие теоремы можно переписать в виде

m (п)* с: ш (п) • (dffdxi) mod ш (л)‘+1

({df/dXi) — сокращение для (df/dxu dfldxn)y(n)), и это условие есть условие на А-струю ростка f, как и должно быть.

Из условия

и (п)* <=. m (л) (dfjdx,) + га (я) • от (л)‘

по лемме Накаямы вытекает, что

m{n)k <= га (n){df/dxt\ (п).

Следовательно, это условие эквивалентно предположениям теоремы. Однако формулировка теоремы имеет то преимущество, что в ней участвуют только конечномерные векторные пространства. Это вытекает из первого замечания. Для каждого явно заданного ростка эти конечномерные пространства могут быть явно вычислены.

Последняя формулировка условия теоремы показывает, что пространство

#(«)/(*(л) •(<?№»
118

11. КОНЕЧНО ОПРЕДЕЛЕННЫЕ РОСТКИ

конечномерно и порождено мономзми степени ^к. Обратно, предположим, что пространство Ш (п)/т(п) •

• (df/dxi)) имеет размерность к. Положим А = = S (n)fm(n)(dffdxi). По лемме Накаямы

0 = ш(л)'Лст(п)|"|Ас ... ст(п)ДсД,

где 1^.к, повкольку dimA=k. Следовательно,

tit (л)* с т(л)' с: m (rt) (dffdxi).

Далее, Ш (п) изоморфно nt(rt)©R (f переходит при этом изоморфизме в (/ — /(0))®/(0)). Следовательно,

»(п) (df/dXij + (dfldxt>R = (df/dxi)^ (n)

и конечномерность пространства & (n)jm (n) •

• (dfjdxi) эквивалентна конечномерности пространства В [n)l{dfjdXi)^ (п). Следовательно,

11.4. Если росток Df: (R", 0)-*Rn конечен (опре* деление 6.8), то росток J конечно определен {k-onpe~ делен для некоторого к).

Повторяя приведенные выше рассуждения, использующие лемму Накаямы, но положив на этот раз А-=% (n)l(df/dxi), находим, что если dim (8 (n)/{Dfy •

• m {п) & (п))« k, то росток f (k + 1)-определен.

Теперь приведем доказательство теоремы.

Пусть /, g е ^ (л) - два ростка с одной и той же Л-струей. Мы должны показать, что существует росток Лей(п), для которого J»h = g. Для этого мы включим ростки J и g в однопараметрическое семейство ростков F:

F(x, 0==(1 — t)f(x) + tg(x), te. R, xeR'*.

Определим росток Ft&8{n) формулой Ft{x)~

— F{x, i). Мы хотим доказать, что для каждого /0е Н найдется некоторое е > 0, такое, что любой росток Ft с | / — to | < е ^-эквивалентен Ft,. Отсюда ввиду связности R будет следовать теорема. Для того ^тобы
IJ. КОНЕЧНО ОПРЕДЕЛЕННЫЕ РОСТКИ'

1)9

доказать это утверждение относительно F, рассмотрим росток

Я: (R°XR, (0, fa))-Rn.

Обозначим росток Н(х, f) через Мы будем

искать росток Ht(x), обладающий такими свойствами:

(О H,t=*iAf=S{n),

(ii) НА^0) = OeR"j

(m) Ft <» Ht = Ft,, т. e. F (H (x, t), i)-=F (x, f0).

Для U близких к to,, росток Я, автоматически обратим, поскольку росток Hi, обратим и det {DHt (0)) непрерывно зависит от t. Условие (iii) автоматически выполняется при t ~ /о, к, следовательно, достаточно заменить условие (iii) дифференциальным уравнением, которое выражает тот факт, что Ft ° Н{ не зависит от 2» т. е.

т ?-?(//<*,о.о^(*.о+^<я(*ао=о, 1 1
Предыдущая << 1 .. 24 25 26 27 28 29 < 30 > 31 32 33 34 35 36 .. 52 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed