Справочная книга по светотехнике - Айзенберг Ю.Б.
Скачать (прямая ссылка):
В экспериментальной работе, поставленной с целью выявления возможных критериев нормирования освещенности [8.25], были исследованы следующие показатели: ПТ (по скорости корректорской работы), зрительное утомление по относительному изменению времени хроматической адиспаропии, видимости и яркости блес-кого источника на границе комфорт—дискомфорт. На рис. 8.10 представлены результаты измерений ПТ, а на рис. 8.11 — результаты измерений времени хрома-
тической адиспаропии, видимости и яркости блеского источника на границе комфорт—дискомфорт.
Из результатов проведенных исследований можно сделать следующие выводы: увеличение освещенности приводит, как правило, к росту ПТ, но при чрезмерном повышении освещенности возрастает утомление. Аналогичные исследования, проведенные за рубежом [8.17, 8.26, 8.27] с использованием различных способов оценки работоспособности зрительного анализатора в условиях административно-конторских помещений, также показали, что ЗР растет с увеличением освещенности до 2,5—3 клк. Исследования Е. Симонсона и Дж. Бро-яека подтверждают вывод о том, что минимальное уто-
мление при указанных работах имеет место при значительно меньших уровнях освещенности, примерно 500— 1000 лк [8.28].
Таким образом, одним нз критериев выбора освещенности для административных зданий или помещений с аналогичными работами (учебные помещения, научно-исследовательские институты, проектные организации и т. п.) можно было бы использовать зрительное утомление. Однако непосредственно этот критерий
Рнс. 8.11. Зрительное утомление в функции освещенности.
/ — видимость; г —время хроматической адиспаропии: 3—яркость блеского источника на границе комфорт-дискомфорт.
не поддается расчету, так как, во-первых, зрительное утомление может определяться разными методами оценки (хроматическая или ахроматическая адиспаропия, устойчивость ясного видения, частота слияния мельканий н т. д.), а во-вторых, во всех случаях оценка утомления может проводиться только по относительным, а не по абсолютным значениям. Следовательно, этот критерий выбора освещенности может быть нспользоваи только опосредованно в качестве ограничительного показателя при установлении уровня освещенности при зрительных работах в общественных зданиях. В [8.25] была исследована зависимость требуемых уровней освещенности от размеров объектов различения, наиболее характерных для зрительных работ в помещениях I н
II групп: чтение типографского текста, счет на логарифмической линейке н черчение. Оценка уровня освещенности при работах различной точности проводилась методом экспертных субъективных оценок, возможность применения которого для указанных целей была обоснована в [8.29]. Результаты исследований приведены иа рис. 8.12. Принимая, что оптимальный уровень освещенности соответствует субъективной оценке «светло», а нижний допустимый уровень освещенности — «достаточно светло», можно определить из рис. 8.12 значения оптимальных освещенностей: 1200 лк при чтении, 1800 лк для счета на логарифмической линейке: 3000 лк для черчения, нижние допустимые уровни соответственно 400, 500 и 1000 лк. Таким образом, можно использовать в качестве критерия нормирования освещенности метод субъективной оценки условий освещения с учетом ограничения уровня нормируемой освещенности по утомлению.
Пользуясь указанными критериями, а также результатами упомянутых выше исследований и другими литературными источниками, можно предложить дифференциацию зрительных работ в помещениях общественных зданий по точности и по возможным уровням утомления, оцениваемых огрубленно по доле времени чисто зрительной работы [8.30]. Уровень нормируемой освещенности должен устанавливаться с учетом техникоэкономических и энергетических затрат, а также технических параметров ИС на период разработки нормативных документов. Аналогичная таблица послужила обоснованием при разработке [44].
В помещениях III группы общественных зданий, в которых отсутствует определенная зрительная работа,
164
Нормирование осветительных установок
(Разд. 8
а направление линии зрения произвольно, условия освещения оцениваются по светлоте окружающего пространства (ощущению насыщенности помещения светом). Ощущение насыщенности помещения светом зависит от уровня яркости той поверхности, на которую наблюдатель непосредственно смотрит в данный момент, индуктивного действия яркости окружающих поверхностей и
а:
со
о
fcs
л I \J&
<3*г\ г
т Ж
р"
100 300 500 WOO 2000 Е,лк
Рис. 8.12. Субъективные оценки уровней освещенности прн зрительной работе.
/ — чтение; // — счет на логарифмической линейке; 111 — черчение.
Шкала оценок: / — темно; 2 — недостаточно светло; 3 — достаточно светло; 4 — светло; 5 — слишком светло.
личественно выражающих результаты действия яркости на зрение, проведенные в последние годы, привели к созданию метода оценки слепящего действия ОУ общественных зданий по дискомфорту, характеризующему неприятные зрительные ощущения неудобства и напряженности при неравномерном распределении яркости в поле зрения. В СССР в качестве количественного критерия, определяющего слепящее действие ОУ общественных зданий, принят показатель дискомфорта.
