Справочная книга по светотехнике - Айзенберг Ю.Б.
Скачать (прямая ссылка):
&П = a\gL + C, (8.9)
где а и С—коэффицеиты, зависящие от точности зрительных работ и диапазона яркостей (табл. 8.2).
На рис. 8.4 показаны кривые M7=f(L) для работ разной точности. Данными, прииедениыми на рис. 8.4, можно пользоваться только как обобщенными, т. е. для обоснования общесоюзных норм, но они неприменимы для прогнозирования повышения ПТ в какой-либо отрасли промышленности, а тем брлее одной зрительной задачи.
При расчете среднего прироста ПТ по промышленности в целом следует пользоваться составленными методом экспертных оценок сведениями о распределении площади промышленных предприятий по разрядам работ уп- Среднее значение ДЯср по промышленности в целом определилось как средневзвешенное по площади, соответствующей каждому разряду работ по нормам, т. е. по следующей формуле:
ДЯСр = 2упг ДЯ*, (8.10)
где ДЯ,- соответствуют приростам производительности труда для разных разрядов работ. Коэффициенты уш при них берутся по экспертным оценкам.
Таблица 6.2. Значсшня коэффициентов а н С
Разряд зри- Диапазон ярко- Значение коэффициента
тельной рабо- стей, кд/м'
а с
<20. 14,5 -3,4
11 20—120 12,0 и
121—200 9,3 +5,6
<20 9,6 -1,2
III 20-120 9,3 —0,5
IV, V 30 и меиее 8,7 —1,2
31—100 5,3 +3,5
1 См. табл. 8.4.
Рис. 8.4. Прирост производительности труда А/7 в функции яркости L для работ разной точности.
/ — разряд зрительной работы II; г —разряд III: 3 — разряды IV н V.
При этом усреднении сделаны следующие допущения.
1. Прирост ПТ методически правильнее определять не по площади, а по количеству рабочих, занятых работами данной точности. Допущенная ошибка приводит к уменьшению ДЯ для I, II и отчасти III разряда, в которых средняя площадь, приходящаяся на одного работающего, меньше, чем для грубых работ и работ малой и средней точности. Для последних по этой же причине ДЯ несколько преувеличено. Можно считать с достаточной для практики точностью, что эти допущения друг друга компенсируют при расчете средневзвешенного значения ДЯср.
2. В литературе ие приведены материалы по изучению зависимости ПТ для грубых работ (VI разряд). В (8.10) ДЯ для VI разряда рассчитывается, как для V разряда. Из литературных источников известно, что при грубых работах, т. е. при очень несложных зрительных задачах, прирост ПТ происходит не за счет увеличения эффективности работы зрительного анализатора, а в силу стимуляции светом общего тонуса нервной системы и снижения утомляемости. Однако достоверной информации о зависимости Дn=f(L) для грубых работ ие имеется. Учитывая, что увеличение освещенности для этого вида работ приводит к снижению травматизма, принятое допущение вполне оправдано.
8.2.2. НОРМИРОВАНИЕ КАЧЕСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОСВЕТИТЕЛЬНЫХ УСТАНОВОК
Показатель ослепленности. Известно, что наличие в поле зрения блеских источников, вызывающих слепящее действие, снижает уровень практически всех функций зрения [4, 6, 11], а следовательно, и общую зрительную работоспособность. Кроме того, известно
Выбор критериев нормирования
161
также, что зрительное утомление как бы усиливает действие блескости, т. е. пороговый контраст объекта наблюдения с фоном, измеренный до работы, при наличии в поле зрения наблюдателя блеского источника возрастает после зрительной работы в течение длительного времени. На рис. 8.5 показаны результаты экспериментальных исследований [8.20] зависимости снижения Г1Т при наличии слепящего действия для работ различной точности. Из рисунка видно, что чем точнее работа и чем выше показатель ослепленности Р (2.5), тем больше снижается ПТ. В других исследованиях [16] было показано, что с уменьшением угла действия
Рис. 8.5. Относительное изменение производительности груда 11 при различных значениях показателя ослепленности Р.
1 — разряд зрительной работы 1а; 2 — разряд 1в; 3 — разряд Иг.
О 20 W Р
блеского источника и повышением его силы света относительное увеличение коэффициента ослепленности S после работы по сравнению с его уровнем до работы тем больше, чем больше слепящее действие ОУ (рис. 8.6). На рис. 8.7 приведены результаты аналогичных опытов [6], в которых показано, что повышение S пос-
®отн
ув-1,12-1,08-1,04-
i,ooL
10 20 30 40 50° В ' 0 20 W 60 t,Nun
Рис. 8.6. Относительное изменение коэффициента ослепленности в функции угла действия 0 блеского источника.
1—1 уд-600 кд/и; г—/уД-360 кд/м.
Рис. 8.7. Относительное измене!.ие коэффициента ослепленности Sqthb функции времени работы t.
/ — разряд работы 116: 2 — разряд работы 111в.
ле работы больше при более точной выполняемой работе и при увеличении ее длительности. Исследования в производственных условиях устойчивости ясного видения (УЯВ) [8.21] до и после работы при трех вариантах освещения показали, что снижение этой функции зрения тем меньше, чем меньше слепящее действие.
Освещение светящей полосой из двух люминесцентных ламп
Без экранирующей решетки...............
С экранирующей решеткой, создающей
защитный угол 15° ...................
То же ио с защитным углом 45° ...
Среднее снижение УЯВ к иоицу рабочего дня, %
