Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Физика -> Аветисян Р.Д. -> "Теоретические основы информатики" -> 37

Теоретические основы информатики - Аветисян Р.Д.

Аветисян Р.Д., Аветисян Д.О. Теоретические основы информатики — Телеком , 2003. — 170 c.
Скачать (прямая ссылка): teoriticheskieosnoviinformatiki2003.pdf
Предыдущая << 1 .. 31 32 33 34 35 36 < 37 > 38 39 40 41 42 43 .. 64 >> Следующая


8. Мошонкин А.Г. Что такое криптография с открытым ключом? //Защита информации "Конфидент". - 1994. - № 1.

9. Расторгуев С. Программные методы защиты информации в компьютерах и сетях. -M.: Издательство Агентства "Яхтсмен". - 1993. - 188 с.

10. Спесивцев A.B., Вегнер В.А., Крутиков А.Ю., Серегин В В.. Сидоров В.А. Защита информации в персональных ЭВМ. - M.: Радио и связь, МП "ВЕСТА", 1978.

11. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. - M.: Иностранная литература, 1963.

12. Diffie W., Hellman М. New Direction in Criplography // IEEE Trans. Inform. Theory. -1976. - Vol. 22, Nov. - P. 644-654.

13. EICamaI T. A public key cryptosystem and signature scheme based on discrete logarithms// IEEE Trans., Inform., Th. 1985. - Vol. IT-31. - № 4, July. - P. 469-472.

14. Rivest R.. Shamir A., Adleman L. A method for obtaining digital signatures and public-key cryptosystems//Comm. of the ACM.- 1978.- Vol.21. - P. 120-126. in

ПОИСК ТЕКСТОВ.

МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ПОИСКА

ПРОБЛЕМА кодирования текстов, их максимального сжатия и возможно быстрой, надежной и экономной передачи через различные каналы связи с давних времен была и остается предметом интенсивных исследований специалистов различных стран. Эти исследования естественным образом привели к созданию К. Шенноном теории информации, в рамках которой большинство задач, в той или иной мере касающихся этой проблемы, удается довести до достаточно строгих формальных постановок [15].

Что же касается проблемы документального поиска, то она стала предметом активных научных исследований лишь с шестидесятых годов нашего столетия, после появления первых автоматизированных систем документального поиска (АСДП). Поскольку документальный поиск сводится к установлению семантического расстояния между различными идеями, понятиями путем сопоставления их языковых формулировок, то с самого начала в центре внимания оказались гносеологические вопросы взаимоотношения языка и мышления. Ряд специалистов категорически опровергал возможность формального математического описания отдельных процедур, в совокупности реализующих предварительную обработку, хранение и поиск документальной информации. Со временем эти страсти улеглись и большинство специалистов пришло к заключению, что разработка формальных математических средств для описания и решения если не проблемы в целом, то хотя бы отдельных ее задач не только возможна, но и необходима. В частности, была доказана эффективность применения для решения различных задач документального поиска теории вероятностей и математической статистики, теории нечетких подмножеств, корреляционного анализа, теории матриц и, что представляется наиболее важным, теории информации.

В разделе 5.1 настоящей главы вкратце рассматривается гносеологическая проблематика, сложившаяся вокруг основного понятия документального поиска - понятия релевантности. В следующих разде-

<

OQ <

с;

95

ГЛАВА 5 лах рассматриваются множественные, энтропийная, корреляционная и матричные модели документального поиска. Глава завершается рассмотрением круга вопросов технико-экономической и функциональной эффективности автоматизированных систем документального поиска.

с 1 РЕЛЕВАНТНОСТЬ КАК ЦЕНТРАЛЬНОЕ

ПОНЯТИЕ ТЕОРИИ ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ПОИСКА

Релевантность характеризует степень соответствия содержания документа, найденного в результате информационного поиска, содержанию информационного запроса. Степень же соответствия содержания найденного документа информационной потребности пользователя, сформулированной в виде информационного запроса, характеризуется понятием пертинентности [7].

В литературе по информатике имеются также другие определения этих понятий. Ряд авторов, например, рассматривает пертинентность не как самостоятельное понятие, а как нечто, уточняющее понятие релевантности. Сложность количественной оценки релевантности обусловлена тем, что при ее оценке приходится судить о семантическом расстоянии между содержанием документа и информационной потребностью лишь на основе сопоставления (в большинстве случаев третьей стороной) их языковых формулировок, а именно текста документа и информационного запроса. Чрезвычайно сложное психологическое явление информационной потребности не всегда удается точно, однозначно и исчерпывающе сформулировать в виде информационного запроса. Под одним и тем же информационным запросом различные специалисты в принципе могут подразумевать различные информационные потребности. В общем случае нельзя также рассчитывать на однозначность при интерпретации содержания текстов документов.

Элементы субъективизма, неминуемо сопровождающие процедуры языковой формулировки различных семантических категорий, стали причиной многочисленных научных споров вокруг понятия релевантности (пертинентности). Указывая на неизбежную терминологическую путаницу "релевантность" - "пертинентность" при обобщенном определении этого многоаспектного понятия, ряд авторов справедливо находит целесообразным дифференцированное его рассмотрение, позволяющее разграничить понятия релевантности и пертинентности:
Предыдущая << 1 .. 31 32 33 34 35 36 < 37 > 38 39 40 41 42 43 .. 64 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed