Влияние административно-трудовой занятости на процесс ресоциализации личности осужденных с позиции гуманструктурологии Г.Аммона. - Труш В.М.
Влияние административно-трудовой занятости на процесс ресоциализации личности осужденных с позиции гуманструктурологии Г.Аммона. - Статья сборника «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук» №3
Автор: Труш В.М.Издательство:
Год издания: 2011
Страницы: 376-384
Читать: 1 2 3 4 5 6
Скачать:
Труш В.М.
канд. психологических наук, психолог,
психологическая лаборатория ФБУ ИК - 16
УФСИН России по Мурманской области
Влияние административно-трудовой занятости
на процесс ресоциализации личности осужденных с позиции гуманструктурологии Г.Аммона.
Аннотация.
Представлено исследование, рассматривающее возможное влияние административно-хозяйственной деятельности в ИК на процесс ресоциализации личности осужденного. Проведен сравнительный анализ гуманструктурологического пространства исследуемых групп. Дополнительно изучены различия в оценке потребностно-побудительной сферы исследуемых групп.
Summary.
Presented study examines the possible impact of administrative and economic activity in the prison on the process of resocialization of the convicted person. A comparative analysis gumanstrukturologicheskogo space of the groups. Further explored the differences in the assessment of needs and motivating the scope of the groups.
Ключевые слова.
Административно-трудовая занятость осужденных, гуманструкторологическая концепции личности Г. Аммона, тенденции гуманфункциональных личностных структур, коэффициент правовой устойчивости, потребностно-побудительная сфера, коэффициента управления, риск психопатологизации.
Key words.
Administrative and employment is convicted, the concept of personality gumanstruktorologicheskaya G. Ammon, trends gumanfunktsionalnyh personal structures, the coefficient of legal stability requirement of incentive area, coefficient management, risk psihopatologizatsii.
Одним из наиболее выраженных проявлений новейшей истории уголовно исполнительной системы (УИС) является диаметрально противоположное, в своем практическом исполнении, изменение отношения к вопросу трудовой занятости осужденных к лишению свободы. В недалёком прошлом за счет привлечения к труду осужденных решались сугубо экономические задачи, связанные со строительством крупных промышленных объектов, коммуникаций, освоением производства различной продукции. В зависимости от экономических целей органы, исполняющие наказание, устанавливают взаимоотношения с промышленными предприятиями и обеспечивали уровень трудовой занятости осужденных. Переход к рыночным отношениям обнажил слабые стороны производственных структур УИС. В условиях общего промышленного спада в стране большинство предприятий УИС оказались наиболее уязвимыми в силу своей неконкурентоспособности и зависимости от отраслевых заводов. Сложившаяся в настоящее время практика привлечения осужденных к труду и организация производственно-хозяйственной деятельности предприятий исправительных учреждений слабо ориентированы на формирование у них положительной установки на труд, а система материального стимулирования недостаточно связывает меру труда и меру потребления. Участвующие в трудовой деятельности осужденные не всегда чувствуют существенную социальную защиту, несмотря на то, что работа в исправительных учреждениях засчитывается в трудовой стаж. В конечном итоге вопрос состоит в том, насколько административно-трудовая занятость будет соответствовать процессу гуманизации исполнения наказания, выполнению задач, стоящих перед органами и учреждениями УИС - исправлению осужденных, их ресоциализации.
Согласно Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными [3] все осужденные обязаны трудиться в соответствии с их, удостоверенными специалистами, физическими и умственными способностями. Социальная переориентация исправительной системы требует переосмысления основных положений, форм и методов включенности осужденных в трудовой деятельности. Особое внимание должно быть сосредоточено, прежде всего, на совершенствовании психофизиологической и нравственной подготовки осужденных к труду, практическом обучении, т. е. на профессионально-техническом и специальном образовании.
Исправить преступника - значит осуществить глубинную личностную его перестройку, изменить его личностную направленность, сформировать новый социально адаптированный стиль его жизнедеятельности (Еникеев М.И. 1999). Однако "реализация исправительного воздействия на различные категории преступников с целью предоставления возможности освоения законопослушных форм взаимодействия с окружающей реальностью, исходя из возможностей глубинной внутренней работы самого индивида....стоит ближе к понятиям "развитие", "самосовершенствование" и является в большей мере деятельностью самого объекта воздействия по трансформации имеющихся недостатков." (Труш В.М. 2004) [7] Если учитывать, что осознанная необходимость осуществления трудовой деятельности является ведущим условием законопослушного жизнеосуществления индивидом своего бытия в современных условиях, роль и место трудозанятости осужденных требует более тщательного рассмотрения.
В рамках проведенного исследования осуществляется попытка проведения сравнительного анализа личностных особенностей двух групп осужденных за различные виды преступлений включенных и не включенных в административно-трудовую деятельность. Данное исследование методологически основывается на гуманструкторологической концепции личности Г. Аммона [4]. Нами использовалась методика адаптированная и рестандартизированая специалистами Санкт-Петербургского НИИ им. В.М. Бехтерева, как русскоязычная версия ISTA - Я-структурного теста Гюнтера Аммона (Тупицин Ю.А., Бочаров В.В. и др., 1998). Параллельно произведена оценка потребностно-побудительной сферы, используя проективный тест Зонди [5;8], осужденных исследуемых групп с целью сравнения полученных данных. Данные группы являются однородными по социально демографическим, статусно-криминальным признакам, находились в равных средовых условиях - учреждение исполнение наказания особого режима, что определяет степень выраженности их криминальной зараженности. Количество индивидуумов в обеих группах n = 50чел. при равном распределении статейного признака и общего срока пребывания в местах лишения свободы. Основные теоретические положения (Тупицын Ю. Я., Бочаров В. В., Иовлев Б. В., Жук С. П., 1999; Шаповал В.А., 2004) и методика проведения исследования (Труш В.М., 2004, 2009, 2010) приведена в аналогичных, опубликованных исследованиях.[8;9]
