Словесное каратэ. Стратегия и тактика общения. - Сергеечева В.
ISBN 5-318-00795-3
Скачать (прямая ссылка):
Попавшего к нему в плен пирата Александр Македонский спросил: — Скажи, кто дал тебе право хозяйничать на море? (Субъективное замечание.)
Раздел 1. Контраргументация
Пират довольно дерзко ответил:
— Тот, кто дал тебе право хозяйничать на земле. Но за то, что я делаю на море на своем бедном суденышке, называют меня разбойником. А ты это делаешь с огромной армией, тебя же называют владыкой. (Объективное замечание.)
Истоки замечаний субъективного характера — в непоним нии, недооценке личностных и профессиональных особенн стей партнера (о них говорилось в первой главе). Еще хуж когда они высказываются на базе недоверия к источникам и формации.
Трудно дать рецепт бесстрастного реагирования на под ные выпады. Тем не менее задача-минимум;
¦ тщательно готовить информацию, которая будет испо зована в качестве доводов;
¦ избирательно подходить к ссылкам на источники инфор мации (конкретных лиц, мнения экспертов прошлого и н^ стоящего и пр.);
¦ постараться понять проблемы собеседника, поставить себ. на его место, проявить терпение и, по возможности, отв; чать на его реплики в нейтральной тональности.
Жена одного петербургского богача в-результате долгих усилий упросила наконец художника Карла Брюллова написать ее портрет. Когда же он закончил работу, заказчица начала капризничать и выговаривать знаменитому мастеру:
— Уж я не знаю что, но мне что-то не нравится... Краски вы, что ли, нехорошие.покупаете?
— Ну, если речь зашла о красках, сударыня, то портрет должен быть очень похож, потому что я их покупаю в том самом магазине, где вы покупаете ваши румяна, — невозмутимо ответил Брюллов.
Предубеждения
Это весьма распространенная причина возражений партнера. За ними прячутся', когда собственная позиция не выдерживает никакой критики. Контрдоводы такой человек не сумел подобрать, и ему ничего не остается, кроме как подменять раци^ ональное эмоциональным, форсировать агрессию, выдвигать на первый план негативные стороны проблемы.
2, Классификация замечаний и возражений ||| 29
Вот один бытовой пример. Осенний развал арбузов. Пожилая дама придирчиво копается, рассматривает каждый, приговаривая: «Все равно такого арбуза, который я когда-то ела,уже не будет никогда».
Сколь ни грустно, а разбираться в причинах предубежденности партнера придется. В чем тут загвоздка: в антипатии, неверно избранном тоне общения и аргументации, в общем негативном впечатлении от общения? Отыскав корень зла, постарайтесь отделить человека от проблемы, субъективное от объективного, при необходимости отступите на заранее подготовленные позиции и начните все сначала. Помните, что с первой попытки все блестяще удается разве что в кино и романах.
Невысказанные замечания
Трудны для фиксирования невысказанные замечания, поскольку основаны на информации, заблокированной партнером из-за неуверенности, робости, страха, дефицита времени, нежелания обсуждать острый вопрос.
Из этого следует, что и выявлять (порой попросту «вытягивать» из собеседника) и нейтрализовывать их придется самому коммуникатору. В этом отношении трудно переоценить роль знания невербальных сигналов неуверенности, сомнения, застенчивости, испуга — ведь молчание молчанию рознь. О них мы будем говорить подробнее в шестой главе.
Молодой композитор однажды осмелился принести написанную им оперетту Исааку Осиповичу Дунаевскому, находившемуся на пике славы. Тот согласился послушать, терпеливо внимал игре начинающего коллеги. Тот сыграл первое действие, начал второе — Дунаевский не промолвил ни слова. Сыграв всю партитуру, композитор выдержал паузу, но молчание так затянулось, что он вынужден был спросить:
— Исаак Осипович! Почему же вы мне ничего не говорите?
— Но ведь и вы же, дорогой, мне ничего не сказали! — ответил Дудаевский.
Рекомендация для не умеющих так же солидно держать па-У3У: проанализировать, не подавили ли вы своей словесной активностью партнера; затем прибегнуть к помощи открытых
30 I Раздел 1. Контраргументация
вопросов и конструктивных предложений. Вот схемы построения некоторых из них: «Каков ваш подход к проблеме?.. Какие пути для ликвидации проблем вам представляются самыми эффективными?» или «Мне кажется, мы в чем-то не поняли друг друга. Давайте вернемся к вопросу о... и основательно разберем его еще раз» и т. п.
Отговорки
Как видно из названия, возражения этого вида обычно завуалированы, немного походят на незамысловатый, не слишком глубоко обоснованный отказ.
Частнопрактикующий врач, отчаявшись получить деньги по счетам постоянного пациента, решил пойти и потребовать долг. Он застал всю семью за роскошным обедом — как раз разрезали великолепно приготовленную индейку.
— Мистер Грин, у меня всего один вопрос: когда вы вернете мне долг?
— Ах, доктор, у меня по-прежнему нет денег. Потерпите еще немного... —*~
— Нет денег? А едите индейку!
— Увы, дорогой доктор, нам стало нечем ее кормить.
Отговорки выполняют функции отказов в различных деликатных ситуациях, при столкновении с лицами, стоящими на ступень выше на иерархической лестнице. Они выручают в диалоге с людьми, не совсем тактично или вовсе некорректно формулирующими свои просьбы (требования).
