Человеческий фактор. Том 4 - Сальвенди Г.
ISBN 5-03-001814-Х
Скачать (прямая ссылка):
Роль ЧФ д управлении атомными ЭУ
481
устройства ввода,* электромеханические манипуляторы — «мыши», «джойстики») вводятся уже сейчас. Одним из наиболее-перспективных направлений является разработка новых дисплейных способов представления данных для повышения познавательных возможностей оператора и усовершенствования процесса принятия решений.
Задачи, выполняемые операторами, будут изменяться по мере расширения автоматизации. Например, в Японии разрабатывается система, которая будет обеспечивать автоматический пуск АЭС, остановку реактора, слежение за нагрузкой и надзор за системой [33]. Это повышение степени автоматизации управления окажет существенное влияние на процессы наблюдения, получения информации и принятие решений оператором. В результате в дальнейшем все большее внимание будет уделяться исследованиям роли человека-оператора как инспектора и контролера технологического процесса.
Для достижения более высоких показателей деятельности персонала все большее внимание будет уделяться его тренировке. Качественные методы оценки эффективности тренировки, общепринятые на сегодняшний день, видимо, будут заменены системами количественного анализа профессиональных качеств. В тренировочном процессе могут приобрести важное значение компьютерное обучение и использование обучающих методов с привлечением систем искусственного интеллекта.
Управление процессами будет продолжать оставаться наиболее важной областью исследования роли человеческих факторов. К основным проблемам, связанным с учетом человеческих факторов, относятся разработка интерфейсов человек — машина для содействия принятию решений, разработка новых вариантов систем тревожной сигнализации и других вспомогательных средств для принятия решений, разработка средств для оказания помощи при индивидуальной инспекции и контроле, анализ влияния на оператора введения «интеллектуальных» интерфейсов и поиск возможностей оптимизации характеристик системы человек — машина.
Литература
1. Ahearne J., Keynote address, In: R. Hal], J. Fragola and W. Luckas, Eds., Conference record for 1981 IEEE standards workshop on human factors and nuclear safety, New York: IEEE, 1982.
2. Andow P. K., Expert systems in process plant fault diagnosis, In: D. Whitfield, Ed., Ergonomic problems in process operations, London: 1984, Institution of Chemical Engineers, Symposium Series 90, 1984.
3. Badre A. N., Designing chunks for sequentially displayed information, In: A. Badre and B. Shneiderman, Eds., Directions in human/computer interaction, Norwood, NJ: Ablex Publishing, 1982.
482 Глава 11
4. Bainbridge L., Analysis of verbal protocols from a process control task, In: E. Edwards and F. P. Lees, Eds., The human operator in process control, Loiidoxi: Taylor and Francis, 1974.
u. Sauks VV. \V., Booiie M. P., Nuclear control room annunciators: problems and recommendations (NUREG/CR-2I47). Springfield, VA: National Technical Information Service, 1981.
6. Bartlett F. C., Fatigue following higly skilled work, Royal Society of London Proceedings, B-131, 247—257 (1943).
7. Bastl W., Felkel L., Disturbance analysis systems, In: J. Rasmussen and W. B. Rouse, Eds., Human detection and diagnosis of system failures, New York: Plenum, 1981.
8. Biederman I. On the semantics of a glance at a scene. In: M. Kubovy and J. R. Pomerantz, Eds., Perceptual organization, Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1981.
9. Broadbent D. E., Levels, hierarchies, and the locus of control, Quarterly Journal of Experimental Psychology, 29, 181—201 (1977).
10. Brooke J. B., Duncan K. D., Effects of system display format on performance in a fult location task, Ergonomics, 24, 175—189, 1981.
11. Brown J. S., Moran T. P., Williams M. D., The semantics of procedures (Tech. Rep.), Palo Alto CA: Xerox Palo Alto Research Center, 1982.
12. Brown W. & Wyrick R., Eds., Analysis of steam generator tube rupture events at Oconee and Ginna (82-030), Institute of Nuclear Power Operations, 1982.
13. Chapanis A., Design of controls, In: H. P. Van Cott and R. G. Kincade, Eds., Human engineering guide to equipment design, New York: McGraw-Hill, 1972.
14. Chernoff H. The use of faces to represent points in k-dimensional space graphically, Journal of the American Statistical Association, 68, 361—368 (1973).
15. Coekin J. A, A versatile presentation of parameters for rapid recognition of total state, In: International Symposium on Man—Machine Systems (58-MMS 4), New York: IEEE Conference Record 69, 1969.
16. Cooper G. E., A survey of the status and philosophies relating to cockpit warning systems (Tech. Rep. NASA-CR-152071), NASA Ames Research Center, 1977.
17. Crowe D., Beare A., Kozinsky E., Haas P., Criteria for safety-related nuclear power plant operator actions: 1982 pressurized water reactor simulator exercises (NUREG/CR-3123), Springfield, VA: National Technical Information Service, 1983.
18. Damon A., Stoudt H., McFarland R., The human body in equipment design, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1971.
19. Duncan K. D., Training for fault diagnosis in industrial process plants, In: J. Rasmussen and W. B. Rouse, eds., Human detection and diagnosis of system failures, New York: Plenum, 1981.
