Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Психология -> Сальвенди Г. -> "Человеческий фактор. Том 3. Часть 1" -> 7

Человеческий фактор. Том 3. Часть 1 - Сальвенди Г.

Сальвенди Г. Человеческий фактор. Том 3. Часть 1 — М.: Мир, 1991. — 487 c.
ISBN 5-03-001815-8
Скачать (прямая ссылка): chelovecheskiyfactort3ch11991.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 < 7 > 8 9 10 11 12 13 .. 198 >> Следующая

Для проверки непротиворечивости и в соответствии с традициями анализа решений бывает целесообразно проконтролировать такую психофизически определенную функцию ценности с помощью суждений о предпочтительности. Типичный способ проверки: задать лотерею между минимальным и максимальным значениями монотонной функции с соотношением шансов
18 Глава 1
50 : 50, а потом отыскать такую точку, чтобы для ЛПР было безразлично, получить ли наверняка значение ценности в этой точке или .получить результат лотереи. Такая процедура — эквивалентная безрисковая альтернатива — пригодна в тех случаях, когда хорошо определен континуум значений соответствующего численного параметра и когда легко представить себе
Рнс. 1.3. Возможные формы функций ценности (знак «~» означает пропорциональность для основной функциональной зависимости).
варианты решения, которым соответствуют близкие друг другу значения этого параметра. Если же возможные варианты сильно отличаются между собой или не существует соответствующего континуума численных значений, то нужно поступить иначе: выбрать какое-нибудь из существующих промежуточных значений и искать такое соотношение вероятностей исходов лотереи между наихудшими и наилучшими значениями, при ко-
Принятие решений
19
тором для ЛПР безразличен выбор между этой лотереей и получением наверняка указанного промежуточного значения. Такая процедура с переменной вероятностью более трудна для понимания некоторых респондентов.
Те, кто предпочитают различать понятия ценности и полезности, что было отвергнуто мною ранее, утверждают, что описанная выше проверка психофизически оцененных значений ценностей с помощью вопросов относительно ставок будет, как правило, давать отрицательный результат из-за отношения ЛПР к риску. В самом деле, рационально мыслящий ЛПР, у которого функция полезности имеет вид, показанный на рис.
1.3,в, отвергает лотерею с равными шансами попасть на нижний и верхний края континуума, если альтернативой лотерее является средняя точка. Такая система предпочтений наблюдается часто, хотя и не всегда (для выигрышей, а не потерь), и называется несклонностью к риску. Однако из наблюдения несклонности к риску не следует, что ЛПР имеет криволинейную функцию полезности в диапазоне изменения соответствующего параметра. Возможно, ЛПР просто не любит проигрывать, вследствие чего формулировка вопроса в форме лотереи требует дополнить структуру ценностей новым критерием — сожалением (такое объяснение предложено в статье [7]).
В действительности многие способы оценивания, основанные на выборе ставок, в неявном виде сводятся к непосредственным численным оценкам. Допустим, что метод переменной вероятности реализуется следующим образом: берется диск, разделенный на желтый и зеленый секторы, и на нем вращается рулетка. Путем изменения доли площади зеленого сектора подбирается соотношение вероятностей, при котором для ЛПР безразличен выбор между лотереей и гарантированным получением заданной величины. Тогда после одной или двух проб почти каждый респондент начинает осознавать, что точка безразличия совпадает с гарантированной величиной, и оценивает именно последнюю. Таким образом, различие между получением оценок на основе психофизического подхода и на основе предпочтений во многих случаях невелико. Как показывает мой опыт и опыт многих других аналитиков, оба эти способа дают очень близкие результаты. Психофизические методы мне представляются более простыми в практическом применении.
Немонотонную функцию полезности оценить труднее. Если она одномодальная, то необходимо более или менее точно определить положение ее максимума (одномодальные функции, где экстремум является минимумом, встречаются крайне редко!). В таких случаях следует внимательнее отнестись и к границам диапазона, так как значения полезности на левой и правой границах могут сильно отличаться друг от друга. Для
20 Глава 1
грубой оценки подойдет билинейная аппроксимация от каждой границы до максимума. Для более точной оценки следует найти несколько точек в каждой из половин диапазона (слева и справа от максимума), по которым далее строятся аналитические аппроксимации.
Если некоторому критерию не соответствует никакой числовой континуум, связанный с ценностями, то первый шаг заключается в упорядочении по предпочтению (относительно этого критерия) объектов оценивания (если перечень таких объектов заранее не известен, то необходимо использовать достаточно представительное их подмножество). Далее наилучшему объекту следует присвоить величину 100, наихудшему — 0 и задавать респонденту вопросы о его суждениях относительно численных значений для промежуточных объектов. По окончании этой процедуры выполняется проверка на непротиворечивость по методу лотереи с переменной вероятностью. Если лозднее будут рассмотрены новые объекты оценивания, то в большинстве случаев будет достаточно просто найти их порядковые места в ранжированном по предпочтению перечне объектов, а затем получить для них численные значения полезности либо путем прямого опроса, либо путем присвоения им средних значений интервалов, в которые они попали.
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 < 7 > 8 9 10 11 12 13 .. 198 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed