Формула человека: Контуры фундаментальной психологии - Лефевр В.А.
Скачать (прямая ссылка):
4. Испытуемый задается уравнением:
Проанализируем эти соответствия более подробно. Переменная х соответствует категориальной оценке R, выраженной в длине категориальной шкалы:
где R величина категориальной оценки на шкале от 1 до к. Переменная х* соответствует относительному психологическому впечатлению создаваемому стимулом:
где гр психологическое впечатление, создаваемое данным стимулом; ^тах психологическое впечатление, создаваемое самым сильным стимулом; Y'min психологическое впечатление, создаваемое самым слабым стимулом (Parducci, 1965). Значение психологического впечатления находится с помощью психофизической функции, связывающей физические значения интенсивности с психологическим впечатлением. Для таких мер, как длина или длительность психологическое впечатление совпадает с физическим значением.
оказываемое
конкретным
стимулом.
X
Х2
X = Xi .
(2.2.2)
33
площадь
прямоугольников
/ / f [ славы* стимулы
/
ft/' I равномерно*
/ / распределение
!'/
i/ ¦ сильные стимулы
L' чаще г
в к м «О t6 к tt к квадратные дюймы
сек
X»
Рис. 2.2.1. Графики категориальной и магнитудной оценок;
А. Категориальная (по 11-балльной шкале) и магнитуд-ная оценки длин 17 стальных стержней, распределенных по дайнам равномерно в диапазоне от 4 до 111 см (Stevens & Galanter, 1957). Стержни предъявлялись равное число раз. Поэтому мы предполагаем, что х2= 1/2. В этом случае теоретическая кривая задается уравнением х= (2Xi) / (1 + *i). Мы можем видеть, что теоретическая кривая (сплошная линия) хорошо аппроксимирует экспериментальную кривую. Кривая магнитудной оценки (сплошная линия с точками) близка к прямой;
34
Переменная х2 есть функция, определенная на множестве возможных серий стимулов. Мы сделаем только одно предположение относительно этой функции: ее значение монотонно возрастает с возрастанием среднего значения интенсивности стимулов в сериях.
Теперь мы можем рассматривать процесс категоризации как проекцию смешанного состояния на шкалу. Эта проекция задается выражением (1.7.3). Мы можем "прочитать" его как уравнение семейства гипербол, заданных параметром х2 (рис. 2.2.1D):
Xi
х =--------------- . (2.2.3)
Xi + Х2 - XiXj Это семейство хорошо моделирует экспериментальные данные: гиперболы симметричны относительно диагонали квадрата и становятся более выпуклыми с уменьшением х2, что соответствует феноменам, обнаруженным в эксперименте (рис. 2.2.1С).
Можно предположить, что при равных частотах предъявления стимулов,
B. Категориальная (по 7-балльной шкале) оценка 16 временных интервалов, распределенных равномерно по длительности в диапазоне от 0,25 до 4 сек (Stevens & Galanter, 1957). Стимулы предъявлялись равное число раз. Поэтому теоретическая кривая задается тем же уравнением, что и в случае стальных стержней;
C. Категориальная (по 5-балльной шкале) оценка площадей 9 прямоугольников (Stevens & Galanter, 1957). Кривая II соответствует случаю, когда размеры сдвинуты в сторону минимальной площади, а кривая III -случаю, когда ч>ни сдвинуты в сторону максимальной площади;
D. Семейство гипербол, задаваемое уравнением х= (jfi) / (ji+ JCj-JCiJTj), где jcj переменный параметр
35
равноотстоящих в психологической шкале, значение х2=1/2, откуда 2xt
х =------ . (2.2.4)
1 + Xi
Графики соответствующих гипербол даны на рис. 2.2.1А и В. Легко видеть, что они близки к экспериментальным кривым.
Таким образом, у нас есть основания предполагать, что мы вывели новый "гиперболический закон" категоризации протетичес-ких стимулов.
• Возникает вопрос: почему гиперболический закон не проявляет себя при магнитудной оценке? Ответ заключается в том, что при магнитудной оценке не задается такой отрезок, один конец которого соответствовал бы 0 и другой 1. Другими словами, при магнитудной оценке нет экрана, на который могли бы проецироваться смешанные состояния субъекта.
2.3. Альтруизм
Тысячелетние самонаблюдения породили убеждение, что люди, совершившие плохой поступок и испытывающие угрызения совести, более склонны к альтруизму. В наше время это убеждение было подкреплено экспериментами (Berscheid & Walster, 1967; Brock & Becker, 1966; Darlington & Macker, 1966; Freedman, Wallington & Bless, 19.67; Wallace & Sadalla, 1966; Carlsmith & Gross, 1969; Carlson & Miller, 1987). В ходе этих экспериментов был обнаружен удивительный факт: альтруизм возрастает не только тогда, когда человек совер-
36
шает плохой поступок, но и в тех случаях, когда он наблюдает "несправедливость мира" (Lerner, 1965; Lerner & Matthews, 1967; Simmons & Lemer, 1968). Дж.Риган (Regan, 1971) проделала следующий эксперимент. Студентов-испы-туемых нанимали на работу якобы для того, чтобы проводить эксперименты, в ходе которых они должны были воздействовать на белых мышей слабым электрическим током. По секрету от испытуемых экспериментатор внезапно увеличивал ток, мыши подпрыгивали, и объявлялось, что эксперимент провалился. Одних испытуемых обвиняли в неаккуратности, другим объясняли, что произошло короткое замыкание. Затем обе группы испытуемых попадали в ситуацию, где их просили пожертвовать небольшую сумму на летний студенческий исследовательский проект (не имеющий никакого отношения к их работе). Статистически значимых различий между этими группами в готовности внести пожертвования обнаружено не было. Однако в контрольной группе, члены которой проводили эксперименты с белыми мышами без негативных эксцессов, готовность внести деньги была ниже.
