Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Психология -> Чалдини Р. -> "Социальная психология. Пойми других, чтобы понять себя! - Агрессия" -> 88

Социальная психология. Пойми других, чтобы понять себя! - Агрессия - Чалдини Р.

Чалдини Р., Кенрик Д., Нейберг С. Социальная психология. Пойми других, чтобы понять себя! - Агрессия — СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2002. — 256 c.
ISBN 5-93878-077-2
Скачать (прямая ссылка): poimi1-agression.rar
Предыдущая << 1 .. 82 83 84 85 86 87 < 88 > 89 90 91 92 93 94 .. 190 >> Следующая


Феномен «все они выглядят для меня одинаково» — одна из форм эффекта кажущейся однородности внешней группы, тенденции переоценивать то, насколько члены внешней группы похожи друг на друга. Так как нам в целом свойственно не замечать различий в чертах лица представителей других расовых групп, нам бывает трудно правильно опознать их (Anthony, Copper & Mullen, 1993).

Кажущаяся однородность внешней группы (Perceived outgroup homogeneity) — феномен переоценки того, насколько члены внешней группы похожи друг на друга.

Рассмотрим, например, случай с Ленелом Гете-ром (Lenell Geter). Гетер, молодой инженер, работавший в исследовательском центре в окрестностях Далласа, был опознан по фотографии как вооруженный грабитель, ограбивший ресторан быстрого питания. Никаких прямых улик, подтверждавших причастность Гетера к этому преступлению, не было, в прошлом за ним также не числилось никаких преступлений, а его коллеги свидетельствовали, что в момент ограбления он находился на работе, за восемьдесят километров от места, где оно совершалось. Тем не менее убежденное уверенными показаниями опознавших его белых и испаноязычных очевидцев жюри присяжных, состоявшее целиком из белых, признало Гетера виновным в ограблении с кражей 615 долларов и приговорило его к тюремному заключению. Это дело было рассмотрено более пристально, только когда настойчивыми усилиями коллег Гетера и Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения (NAACP)

оно привлекло внимание местных и общенациональных средств массовой информации. Но только после того, как полиция арестовала за это же преступление другого человека, совершившего целый ряд подобных ограблений и опознанного теми же самыми свидетелями, которые указывали на Гетера, прокуратура Далласа объявила о невиновности Ленела Гетера. После шестнадцати месяцев за решеткой Гетер опять стал свободным человеком (Applebome, 1983, 1984).

Тенденция переоценивать однородность других групп служит важной и полезной цели: она облегчает для нас применение стереотипов. Если, например, женщина уверена в том, что практически все мужчины — завзятые спортивные болельщики, она может без излишних затруднений предполагать, что следующий встреченный ею мужчина окажется точно так же помешанным на спорте. Если же она считает, что мужчины сильно отличаются друг от друга в этом отношении, она уже не будет настолько уверена в том, что следующий мужчина на ее пути окажется спортивным фанатом, и ей придется прилагать больше усилий, формируя у себя впечатление о нем на основе его индивидуальных характеристик (Linville, Fischer & Salovey, 1989; Ryan, Judd & Park, 1996).

Мы видим, таким образом, что формирование и использование простых, подчеркивающих одно-

Случай ошибочного опознания.

Как, по-вашему, похожи эти два человека друг на друга? Белые и испаноязычные свидетели ограбления думали, что да. В результате Ленел Гетер (фотография слева) был осужден по обвинению в преступлении, за которое впоследствии был арестован человек, изображенный на фотографии справа. Учитывая трудность, с какой люди опознают представителей других рас, — одно из проявлений кажущейся однородности внешней группы, — можно задать, наверное, справедливый вопрос: был бы Гетер также ошибочно признан виновным, если бы свидетели тоже были чернокожими? В конце концов, сам Гетер уверял одного из авторов: «Я намного симпатичнее, чем этот другой парень!»

Источник: из личной беседы с Л. Гетером, август 1997 г.

родность стереотипов способствует экономии когнитивных ресурсов, особенно если эти стереотипы в разумной степени правильны; их применение позволяет нам сохранять часть ограниченных когнитивных ресурсов для других целей. Стереотипы экономичны тем более, что они легко приходят в голову (Banaji & Greenwald, 1995; Devine, 1989; Locke, Macleod & Walker, 1994; Macrae, Milne & Bo-denhausen, 1994; Perdue & Gurtman, 1990). То есть, как только вы категоризуете человека в качестве представителя какой-то внешней группы, вы сразу начинаете видеть его или ее так же, как вы видите всех членов этой группы в целом. Далее мы рассмотрим один метод, который ученые применяют для исследования автоматической активации стереотипов.

Внимание: метод

^ ИССЛЕДОВАНИЕ АВТОМАТИЧЕСКОЙ АКТИВАЦИИ СТЕРЕОТИПОВ

Когда вы слышите слово «хлеб», какие другие слова сразу приходят вам на ум? Слово «масло», вероятно, будет одним из первых в вашем списке. Так как понятия «хлеб» и «масло» связаны в нашей памяти, мысли об одном заставляют нас подумать и о другом. В самом деле, когда мы думаем сначала о хлебе, это увеличивает скорость, с какой приходит в голову слово «масло». Такие наблюдения лежат в основе метода семантического прайминга (semantic priming method), предназначенного для выяснения того, какие идеи связаны друг с другом в нашей памяти: если, встретив одно понятие (например, собака), мы вспоминаем другое понятие (например, кошка) быстрее, чем в ином случае, мы можем сказать, что эти две идеи тесно связаны в памяти (Meyer & Schvaneveldt, 1971; Neeley, 1991).
Предыдущая << 1 .. 82 83 84 85 86 87 < 88 > 89 90 91 92 93 94 .. 190 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed