Социальная психология. Пойми других, чтобы понять себя! - Агрессия - Чалдини Р.
ISBN 5-93878-077-2
Скачать (прямая ссылка):
ЗАЩИТА СЕБЯ ИЛИ ДРУГИХ
Суд присяжных вряд ли испытывает симпатию к тем, кто убивает людей из-за раздражения жаркой погодой, из-за желания получить деньги или завоевать уважение членов своей бандитской группировки. Но сейчас мы рассмотрим мотив агрессии, который может служить юридическим оправданием даже для убийства. Дж. Мартин Ра-мирез (Ramirez, 1993) попросил жителей Испании, Финляндии и Польши перечислить случаи, в которых агрессия может быть оправдана. Во всех странах в верхнюю часть списка оправданных причин агрессии были поставлены «самозащита» и «защита других».
Загнанное в угол, даже самое мирное создание может прибегнуть к насилию, как узнал один из авторов этой книги, когда, будучи еще мал, он в Нью-
Различия при (
Шаг 1 Изучение ситуации на
предмет возможных угроз
Шаг 2 Истолковывание сигнало
Шаг 3 Рассмотрение возможных вариантов реагирования
Йорке попробовал взять в руки хорошенькую маленькую белочку. Издав пронзительный писк, пушистый зверек атаковал его своими острыми, как бритва, зубами, отправив грустного, но умудренного опытом юного натуралиста в больницу. Даже хулиганы в уличных бандах часто объединяются, потому что, подобно белкам, в окружении потенциальных хищников они чувствуют себя в опасности. Говоря о бандитских группировках, распространенных в Нью-Йорке в период детства Аль Капоне, один историк заметил, что «дети из трущоб были вынуждены вступить в банду ради своей защиты и выживания» (Schoenberg, 1992). Как мы обсудим в следующих главах, понимание того, что существует угроза тебе самому или твоей группировке, может сыграть смертельную роль в межгрупповом насилии, от местных расовых неурядиц до войны между государствами.
Конечно, не каждый защищает себя от насилия, действуя агрессивно. Как мы рассмотрим ниже, некоторые люди чаще прибегают к агрессии в плане самозащиты, и существуют обстоятельства, которые часто обращают оборонительные чувства в насилие в целях самозащиты.
Самозащита
В классической попытке Ганса Тока (Toch, 1984) классифицировать преступников, прибегающих к насилию, один из типов убийц получил определение «самозащитник». Такие люди «реагируют на других людей как на источники физической угрозы. Они опасаются, что если не ударят первыми, то они сами станут жертвами» (Bertilson, 1990, р. 459).
Две характеристики личности могут способствовать склонности прибегать к этому типу агрессии в целях самозащиты, одна связана со стилем атрибуции, вторая — с относительным размером и силой.
Оборонительный стиль атрибуции
Большинство агрессивных детей, не будучи бессердечными и психопатами, на самом деле боятся подвергнуться атаке (Dodge, Price, Bacho-rowski & Newman, 1990). Эти маленькие агрессоры часто характеризуются двумя основными чертами: 1) тенденцией быть сверхэмоциональными и 2) тенденцией полагать, что другие им угрожают. На основании своего изучения агрессивности школьников Кеннет Додж и его коллеги разработали модель обработки социальной информации об агрессии у детей (Dodge, 1982; Dodge et al., 1990; см. табл. 2.3).
Эмоциональные дети склонны иметь оборонительный стиль атрибуции — тенденцию замечать угрозы и интерпретировать поведение других людей как намеренно выбранное для причинения им вреда (Dodge & Coie, 1987). Из-за боязни этого враждебно настроенные дети более склонны рассматривать и выбирать агрессивное реагирование на ситуации, которые другие дети игнорируют. И дети постарше, и подростки, заключенные в тюрьму за насильственные действия, часто демонстрируют такую же оборонительную манеру поведения. Они избивают других не ради забавы, они действуют агрессивно в ответ на то, что воспринимают как угрозу от других (Dodge et al., 1990).
Оборонительный стиль атрибуции (Defensive attributional style) — тенденция замечать угрозы и интерпретировать поведение других людей как нацеленное на причинение вреда.
Соотношение «результат—опасность» и жестокое обращение с женщинами
Так как женщины физически слабее, при взаимоотношениях с мужчинами они чаще становятся объектами оскорблений (Ahmad & Smith, 1994). При опросе женщин, ждущих своей очереди в приемной врача, был установлен ошеломляющий факт: более 40% из них подвергались избиению мужем или другом в какой-нибудь период их жизни, и почти половина подвергалась жестокому обращению в настоящее время (Coker et al., 2000). Действительно, из всех женщин, убитых в Соединенных Штатах, более половины были убиты их партнерами.
Женщины тоже убивают своих партнеров, но совершенно по другим мотивам (Browne, 1993; Daly & Wilson, 1988). В то время как при убийстве женщины мужчиной это часто можно рассматривать как часть модели принуждения или попытки контроля, женщины склонны убивать своих партнеров в целях самозащиты. Таким образом, женщины прибегают к насилию только в крайних случаях — когда им неоднократно угрожают или оскорбляют их.
Если женщины злятся так же часто, как и мужчины, почему же требуются чрезвычайные обстоятельства, чтобы подтолкнуть их к серьезному насилию? Финский психолог Кай Бьйорквист и его коллеги (Bjorkvist et al., 1994) считают, что ответ может отчасти прийти из того, что называют «соотношением результата и опасности». Соотношение «результат—опасность» — это показатель того, как соотносятся вероятность получения полезного результата при проявлении агрессивности и потенциальные опасности. Если вы действительно сердиты на другого человека, удар в лицо может дать больший результат, чем словесное оскорбление. Однако удар в лицо может вызвать ответное физическое насилие. Если ваш противник весит на 60 фунтов больше, чем вы, а сила его в два раза превышает вашу, то, вероятно, вы как следует задумаетесь, прежде чем использовать физическую силу в качестве средства убеждения. Забавно, что для женщин, которые живут под опасной угрозой от более крупного, злоупотребляющего своей силой мужчины, его убийство может оказаться менее опасным, чем мягкая контратака, которая способна лишь спровоцировать большее насилие с его стороны.
