Социальная психология. Пойми других, чтобы понять себя! - Агрессия - Чалдини Р.
ISBN 5-93878-077-2
Скачать (прямая ссылка):
В главе 3 мы обсуждали связь между ориентацией на социальное доминирование и межгрупповое предубежденияе. Ориентация на социальное доминирование выливается в желание, чтобы наша группа доминировала над другими группами (Sidanius, Levin, Liu & Pratto, 2000). Кроме того, что она связана с межгрупповыми предрассудками внутри общества, ориентация на социальное
доминирование также влияет на отношение к вопросам военной силы и международных конфликтов (Nelson & Milburn, 1999).
Люди, демонстрирующие высокие показатели при измерении ориентации на социальное доминирование, склонны одобрять увеличение военных расходов и более агрессивные подходы к разрешению международных конфликтов. В 1990 году лидер Ирака Саддам Хусейн напал на соседний Кувейт. Соединенные Штаты предприняли массированную военную контратаку, в ходе которой были убиты десятки тысяч иракцев. Во время этого конфликта Фелиция Пратто и ее коллеги (Pratto et al., 1994) измерили ориентацию на социальное доминирование у студентов Стэндфорд-ского университета и затем спросили этих студентов, как, по их мнению, следовало бы обращаться с Ираком. По сравнению с теми, кто набрал невысокий балл, студенты с высокой ориентацией на социальное доминирование высказывали большую готовность пожертвовать чем-то лично ради войны и одобряли более широкое использование военной силы и ограничение гражданских свобод (таких как свобода печати) для того, чтобы добиться победы.
Различие между полами в склонности к этноцентризму и милитаризму
Было бы меньше международных конфликтов, если бы среди лидеров было больше женщин? Некоторые исследования убеждают нас в том, что ответ на этот вопрос может быть положительным. Ученые, разработавшие шкалу социального доминирования, обнаружили, что эта черта в значительной мере связана с личностным гендером (Sidanius et al., 2000). В столь разных странах, как Швеция, Индия, Англия и США, мужчины — большие милитаристы, более политически консервативны, этноцентричны и больше верят в эффективность наказаний, чем женщины (Sidanius et al., 1994).
В одном из исследований Джим Сиданиус, Фелиция Пратто и Лоренс Бобо (Sidanius, Pratto & Bobo, 1994) опросили 1897 случайно выбранных мужчин и женщин из Лос-Анджелеса с целью определить степень их ориентации на социальное доминирование. Поскольку Лос-Анджелес — культурно очень разнообразный город, выборка включала людей различной этнической принадлежности и религии, родившихся и выросших в самых разных местах. Согласно результатам исследования, мужчины оказались более ориентированными на социальное доминирование во всех социальных группах, которые были рассмотрены. Молодые или старые, богатые или бедные, хорошо образо-
Гендер и ориентация на социальное доминирование.
Мужчины во всех группах демонстрируют более сильное стремление к социальному доминированию. Надпись на футболке этого мужчины говорит о том, что он считает группы, к которым он принадлежит: христиан, американцев, гетеросексуа-лов, владельцев оружия и консерваторов, — превосходящими по отношению ко всем остальным альтернативным группам.
ванные или плохо образованные, республиканцы или демократы, азиаты, европейцы или латиноамериканцы, мужчины обычно набирали больше баллов по шкале социального доминирования. Разрыв между мужчинами и женщинами не так велик и иногда оказывается меньше, чем различия между группами. Например, женщины, придерживающиеся взглядов республиканской партии, набирали более высокий балл по шкале социального доминирования, чем мужчины-демократы. Тем не менее внутри каждой группы мужчины с достаточной достоверностью демонстрировали более сильную ориентацию на социальное доминирование. Опрос более широкой выборки, включавшей 7000 респондентов из шести различных стран, подтвердил существование описанных различий между полами (Sidanius et al., 2000).
Чем можно объяснить такую разницу в степени ориентации на социальное доминирование у людей различных полов? Сиданиус и Пратто думают, что ни биологические, ни социокультурные факторы не дадут нам полной картины. Взамен они выбирают подход биокулътурного взаимодействия. Пратто (Pratto, 1996) считает, что разделение на естественные и культурные факторы — надуманное противопоставление, потому что люди с самого начала жили социальными группами. Согласно такой биокультурной точке зрения, мужчины во всех человеческих культурах тяготели к позициям, предполагающим «высокий чин» (такие как вожди, лорды или, в наше время, члены правительства) или соперничество с внешними группами (воины или, в настоящее время, солдаты).
Исследователи полагают, что разница в ориентации на социальное доминирование между мужчинами и женщинами представляет собой кросс-культурное явление, поскольку во всех древних обществах высокий социальный статус мужчины был связан с его репродуктивным успехом. Они построили свое доказательство на теории полово-
го отбора, которая, как обсуждалось в главе 2, основана изучении многих различных видов животных. Если представители какого-либо пола обладают характеристиками, которые помогают им соперничать с другими представителями собственного пола или завоевывать расположение противоположного пола, эти характеристики будут усиливаться в потомстве. Современные биологи полагают, что главным фактором полового отбора чаще всего является женский выбор. Поскольку особи женского пола часто бывают более разборчивыми в выборе сексуального партнера, самцам приходится соперничать друг с другом за внимание самок. В человеческих группах на протяжении всей истории мужчины, которые добивались наибольшего успеха как воины, защищая свою группу от враждебных ей групп, получали как прямые, так и косвенные вознаграждения.
