Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Философия -> Савкин Н.С. -> "Философия" -> 105

Философия - Савкин Н.С.

Савкин Н.С., В.А. Абрамов, А.И. Белкин Философия: Учебник — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002. — 356 c.
ISBN 5 -7103-0712-2
Скачать (прямая ссылка): filos_savk_2002.pdf
Предыдущая << 1 .. 99 100 101 102 103 104 < 105 > 106 107 108 109 110 111 .. 159 >> Следующая

Верификация (проверка достоверности) и фальсификация логически асимметричны. Любое количество подтверждений не может увековечить теорию, а подорвать ее может всего лишь один негативный факт. Поэтому ее и следует испытывать фальсификацией: «эмпирическая система не должна исключать опровержения опытом»10.
9 Цнт. по: Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших диен: В 4 т. СПб., 1997. Т. 4. С. 662.
10 Там же. С. 666.
234 Глава 13. Философия науки
Верифицируемые, мо ие фальсифицируемые утверждения не являются научными.
«Интс.ткчпуальиый и моральный релятивизм (т. с. признание относительности критериев. - В. Б.) вот главная болезнь философии нашего времени», - считает К. Поппер11. По и в этом есть зерно истины: отрицание универсального критерия истины1-. Иначе говоря, люди всегда подвержены ошибкам. Мы не в состоянии предвидеть, какие области научного знания могут потерпеть фиаско. Однако это ие означает, что «выбор между теориями произволен или нерационален, что мы ие умеем учиться и не можем двигаться по направлению к истине, что наше знание не способно расти»Ул. Утверждение о ногрешимостп знания означает: мы никогда ие можем быть уверенными до конца, что обладаем истиной. Но мы умеем извлекать уроки из собственных заблуждений, «нам следует стремиться обнаруживать свои ошибки пли, иначе, стараться критиковать своп теории»14.
Ядром рассуждений К. Попиера является идея росши знания, пли приближения к истине. Предпочтительнее то высказывание, которое полнее соответствует фактам, чем другое высказывание. Теория, по его утверждению, может быть ближе к истине, нежели другая, но н обе они могут быть ложными (например, теории И. Кеплера и И. Ньютона). К. Поппер полагает маловероятным, что в настоящее время критика логической теории истины н теории приближения к истине может быть успешной. Однако ничто не свободно и не должно считаться свободным от критики даже сам основной принцип критического метода «все открыто для критики». Действенная критика состоит в указании на неспособность теории решать те проблемы, для которых она первоначально предназначалась.
Окончательное обоснование, пли оправдание, теории, по К. Поп-перу, находится вне сферы наших возможностей. Принимаемые решения всегда носят пробный, предварительны]! характер. Ничто ие обязывает их быть окончательными, так как они «не запрещают учиться на собственных ошибках и выслушивать тех, кто может возражать против наших взглядов»13. Прогресс науки состоит в исключении ошибок предыдущих теорий и приближений ко все более правдоподобному знанию. К. Поппер формулирует критерий, по которому одна теория Т2 заменяет другую Т1, приводя список шести типов случаев, в которых Т-> больше соответствует фактам, чем Т^:
11 Поппер К. Р. Открытое общество и его враги: В 2 т. М., 1992. Т. 2. С. 441.
12 Там же. С. 447.
13 Там же. С. 448.
и Там же. С. 449 - 450. ,я Там же. С. 456.
§ 3. Современные концепции развития науки 235
« 1) содержит более точные утверждения, чем Т| ;
2) Т2 объясняет больше фактов, чем Т,;
3) Т'2 описывает и объясняет факты более детальным образом, чем Т|;
А) Т2 выдерживает контроль, который ие выдерживает Т^;
5) выдвигает новые формы экспериментального контроля, которые не учитывала ГГ|, и преодолевает их;
6) Т2 объединяет разные проблемы, до того бытовавшие вне связи»1().
Следовательно, предпочтительнее теория, включающая больше информации, точнее объясняющая реальность с помощью доступных нам средств контроля. В отличие от принципа верификации критерии фальенфнцируемостн проводит «демаркационную линию» между эмпирическими и пеэмпирпчеекпмп высказываниями. Утверждение может быть ненаучным, но не бессмысленным. «Критерий демаркации, писал К. Поппер, призван отделить научные системы от метафизических утверждений в. полной мере значимых систем»17.
Принцип верификации, введенный неопозитивистами, сам принадлежит к отвергаемой ими метафизике. Кроме того, среди метафизических принципов есть -такие, без которых наука вообще была бы невозможна (каузальности, атомизма, теория П. Коперника и т. д.). Идеи подобного рода приобретают научный статус только тогда, когда допускают опровержение, если возможно их сравнение с другими теориями, поэтому истинное нельзя отождествлять с эмнирн-ч ее к и контролируемым знанием.
Еще одна концепция развития науки принадлежит американскому историку и философу науки Т. Куну. Выход его книги «Структура научных революций» (1962) стал переломным моментом в современной западной эпистемологии и историографии науки, вызовом критическому рационализму К. Поипера.
По Т. Купу, в основу эпистемологических концепций должна быть положена реальная история науки. Логико-методологические факторы лишаются им надысторичности и подчиняются господствовавшему в данную историческую эпоху способу деятельности научного сообщества парадигме (центральному понятию труда Т. Куна). «Подпарадигмами, пишет он, - я подразумеваю признанные всеми научные достижения, которые в течение определенного времени дают научному сообществу модель постановки проблем и их решений»18. Господство парадигмы характеризуется им
Предыдущая << 1 .. 99 100 101 102 103 104 < 105 > 106 107 108 109 110 111 .. 159 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed