Мысленная передача информации - Капульцевич А.Е.
ISBN 978-5-8085-0439-4
Скачать (прямая ссылка):
58
преобразована в последовательность двоичных кодов заданной длины. Как показали эксперименты, для количественной оценки процессов, связанных с передачей закодированных мысленных сообщений в наибольшей степени подходит классическое определение вероятности, согласно которому вероятность правильного приема одного бита информации p = m/n, где п -общее количество переданных индуктором нулей и единиц, m - количество символов, идентифицированных перципиентом правильно. При этом,
0 < р < 1, откуда следует, что при р = 1 все переданные индуктором символы оказываются принятыми без ошибок, в то время как при р = 0 нет ни одного правильно принятого символа.
Немаловажное значение имеет ответ на вопрос о том, как объективно оценивать способность перципиента идентифицировать принимаемое от индуктора сообщение, если предположить, что последний действует в идеальных условиях, т.е. при отсутствии каких либо помех. Опыты показали, что разным перципиентам для правильного приема одного символа требуется различное время, которое может измеряться от нескольких долей секунды до десятков секунд. Предположим, что индуктором передается случайная последовательность, содержащая достаточно большое число нулей и единиц. Тогда, если обозначим через t среднее время, затраченное на идентификацию одного из них, то получим следующую зависимость вероятности правильного приема как функцию времени - p(t), характеризующую конкретного перципиента - Рис. 3.
Рис. 3. Вероятностная характеристика перципиента.
Из рисунка следует, что оптимальное время, при котором кривая достигает своего максимального значения, здесь равно г0=7 секунд. Другим перципиентам, очевидно, будут соответствовать иные величины 10, однако
характер зависимостей сохранится. Рассмотрим ее более подробно. Левая часть графика достаточно очевидна: если время на идентификацию отличается от оптимального в меньшую сторону, т.е. г < г0, то неизбежно
появляются ошибки, обусловленные инерционностью сознания, которое не успевает охватить все параметры передаваемой картинки,. При г = г0
получаем наилучший случай, когда любая последовательность нулей и единиц принимается с наименьшими искажениями. Снижение вероятности
59
правильного приема при г > г0 не столь очевидно, однако этот факт имеет место - увеличение времени сверх г 0 приводит к локальной
психологической усталости, что неизбежно ведет к ошибкам.
Вероятностная кривая является объективной характеристикой перципиента, однако, для ее построения требуется значительное время. Поэтому для количественной оценки введем новый параметр, подобный добротности в ?С-колебательной системе и который определим следующим образом:
- добротностью перципиента как информационной резонансной системы назовем величину, обратную среднему времени, которое требуется ему для правильной идентификации одного элементарного символа - нуля или единицы
б = 1/г 0. (3)
Для вычисления добротности перципиенту необходимо принять от индуктора случайную двоичную последовательность, составленную из достаточно большого числа символов. В процессе приема следует измерить общее затраченное время (в сек.) и вычислить среднее время, приходящееся на один правильно принятый символ - г 0. После этого найти величину Q по формуле (3). Таким образом, чем меньше время г 0, тем выше добротность
перципиента как информационной резонансной системы. Следует еще раз подчеркнуть, что физический смысл данного параметра совсем иной, чем в ?С-колебательном контуре. Поскольку классическая добротность представляет собой целое число, то выражение (3) целесообразно несколько изменить. С учетом того, что время идентификации одного символа средним перципиентом практически не превышает 60 с, окончательно получаем:
б = 100/ г 0. (4)
Приведем несколько данных для сравнения. Так, если г 0= 10 сек (встречается чаще всего), то, соответственно, б = 10; хороший перципиент характеризуется средним временем, порядка г 0= 1 сек и б = 100; однако, бывают и уникальные личности, для которых г0 = 0.1 сек и, следовательно, б = 1000.
Экстрасенсорное восприятие информации.
Опыты по мысленной связи, о которых говорится выше, все же нельзя считать уникальными, поскольку, с одной стороны, известен механизм такой передачи, а с другой, понятно, какими свойствами должны обладать индуктор и перципиент для достижения высокого качества связи. Однако имеется немало свидетельств того, что некоторые люди, число которых, надо заметить, невелико, обладают так называемым сверхчувственным
60
восприятием информации - экстрасенсорным, в результате появляются невероятные интеллектуальные способности, которые часто ассоциируют с психическими феноменами. Такое состояние человека проявляется по разному, например, передача сложных мысленных сообщений на расстоянии другому человеку без посредствующей среды; способность различать события, удаленные на многие километры и другие разновидности. Эти сверхъестественные способности человека характеризуются одной общей идеей, заключающейся в том, что некоторые люди воспринимают объекты и явления за рамками обычных возможностей и известных чувств. Заметим, что сам термин «экстрасенсорное восприятие» был предложен одним из первых ученых проводивших паранормальные исследования в лабораториях, профессором университета Дж.Б.Райном в 1934 году. Посмотрим, что может лежать в основе данного явления и возможно ли оно в принципе.
