Теоретические основы телепатии - Капульцевич А.Е.
ISBN 978-5-8085-0412-7
Скачать (прямая ссылка):
Рис. 6.3. Вероятностная характеристика перципиента
Из рисунка следует, что оптимальное время, при котором кривая достигает своего максимального значения, здесь равно г0=7 секунд. Другим
перципиентам, очевидно, будут соответствовать иные величины г 0, однако
характер зависимостей сохранится. Рассмотрим ее более подробно. Левая часть графика достаточно очевидна: если время на идентификацию отличается от оптимального в меньшую сторону, т.е. г < г0, то неизбежно появляются ошибки, обусловленные инерционностью сознания, которое не успевает охватить все параметры передаваемой картинки,. При г = г0
получаем наилучший случай, когда любая последовательность нулей и единиц принимается с наименьшими искажениями. Снижение вероятности правильного приема при г > г0 не столь очевидно, однако этот факт имеет место - увеличение времени сверх г0 приводит к локальной
психологической усталости, что неизбежно ведет к ошибкам.
Вероятностная кривая является объективной характеристикой перципиента, однако, для ее построения требуется значительное время. Поэтому для количественной оценки введем новый параметр, подобный добротности в ?С-колебательной системе и который определим следующим образом:
- добротностью перципиента как информационной резонансной системы назовем величину, обратную среднему времени, которое требуется ему для
66
правильной идентификации одного элементарного символа - нуля или единицы
б = 1/V (6.3)
Для вычисления добротности перципиенту необходимо принять от индуктора случайную двоичную последовательность, составленную из достаточно большого числа символов. В процессе приема следует измерить общее затраченное время (в сек.) и вычислить среднее время, приходящееся на один правильно принятый символ - г 0. После этого найти величину Q по
формуле (6.3). Таким образом, чем меньше время г0, тем выше добротность
перципиента как информационной резонансной системы. Следует еще раз подчеркнуть, что физический смысл данного параметра совсем иной, чем в ?С-колебательном контуре. Поскольку классическая добротность представляет собой целое число, то выражение (6.3) целесообразно несколько изменить. С учетом того, что время идентификации одного символа средним перципиентом практически не превышает 60 с, окончательно получаем:
б = 100/ г 0. (6.4)
Приведем несколько данных для сравнения. Так, если г 0= 10 сек (встречается чаще всего), то, соответственно, б = 10; хороший перципиент характеризуется средним временем, порядка г 0= 1 сек и б = 100; однако, бывают и уникальные личности, для которых г 0= 0.1 сек и, следовательно, б = 1000. И последнее, анализ результатов экспериментов с разными перципиентами показал, что величина г0 в первую очередь зависит от степени соответствия между участниками мысленной связи, которое, как мы выяснили ранее, выражается формулой (6.2).
6.4. Экстрасенсорное восприятие информации
Опыты по мысленной связи, о которых говорится выше, все же нельзя считать уникальными, поскольку, с одной стороны, известен механизм такой передачи, а с другой, понятно, какими свойствами должны обладать индуктор и перципиент для достижения высокого качества связи. Однако имеется немало свидетельств того, что некоторые люди, число которых, надо заметить, невелико, обладают так называемым сверхчувственным восприятием информации - экстрасенсорным, в результате появляются невероятные интеллектуальные способности, которые часто ассоциируют с психическими феноменами. Такое состояние человека проявляется по разному, например, передача сложных мысленных сообщений на расстоянии другому человеку без посредствующей среды; способность различать события, удаленные на многие километры и другие разновидности. Эти
67
сверхъестественные способности человека характеризуются одной общей идеей, заключающейся в том, что некоторые люди как будто бы воспринимают объекты и явления за рамками обычных возможностей и известных чувств. Заметим, что сам термин «экстрасенсорное восприятие» был предложен одним из первых ученых проводивших паранормальные исследования в лабораторных условиях, профессором университета Дж.Б.Райном в 1934 году. Посмотрим, что может лежать в основе данного явления и возможно ли оно в принципе.
Ранее, при исследовании мысленной передачи сообщений, мы руководствовались простой схемой - индуктор передает информацию о картинке, скажем, о зеленом круге, а перципиент, глядя на две, лежащие перед ним, выбирает с его точки зрения наиболее благоприятную. Таким образом, в процессе приема задействованы два сигнала: g'(х) - от индуктора и g(x) - от самого перципиента. Однако, мы прекрасно понимаем, что в сознании человека, в его памяти, может присутствовать еще и точная копия g(x), например, в форме того же зеленого круга g0(х), которая попала туда естественным путем в результате опытов по мысленной связи. Заметим, что таких копий изображений, запахов и звуков, очевидно, бесчисленное множество, но пока непонятно, как они могут влиять на процесс идентификации сообщения, переданного индуктором. Рассмотрим этот вопрос с количественной точки зрения, но вначале немного изменим информационную модель перципиента в соответствии с высказанным соображением - Рис. 6.4:
