Язык и философия культуры - Гумбольдт В.
Скачать (прямая ссылка):
*** Новая Испания — старое название Мексики. Тотонакский язык — амер-индейский язык, на котором говорят в Мексике,— принадлежит вместе с языком тепегуа к тотонакской подгруппе языков пенути. Веракрус — порт на западном берегу Мексики.
**** Чайма — севернокарибский язык. Новая Андалусия — старое название одного из штатов Мексики.
***** Чероки — америндейский ирокезский язык группы ирокуа-каддо. Дальнейшие исследования показали, что дв. ч. есть и во многих других амер-индейских языках Северной Америки: в онейда (ирокезский язык группы ирокуа-каддо), навахо (южноатапаскский язык группы на-дене) и т, п.
К с. 392
* Для своего времени работа Гумбольдта, несомненно, охватывала значительное число языков, хотя позднейшими исследованиями выявлен и ряд других языков и целых языковых семей за пределами Европы, где имеется дв. ч.
** Причины обозначения Египта формой дв. ч. коренятся в самой древнеегипетской модели мира; см.: Т h a u s i n g G. Agyptiaca. 2. Uber das dualistische Denken in alten Agypten.— „Wiener Zeitschrift fur die Kunde des Morgenlandes", 1969, Bd. 62 (Wien); Иванов В. В. До — во время — после? — В кн.: Франкфорт Г., Франкфорт Г. А., Уилсон Дж., Я кобсен Т. В преддверии философии. М.: Наука, 1984, с. 9—12.
К с. 393
* Для исследования связи дв. ч. с числительным 'два' важны формы дв. ч. или наименования парных предметов, образованные в индоевропейских и восточ-ноавстронезийских языках (а также в абхазо-адыгских и бурушаски) посредством древних сложений с числительным 'два': лит. диал. vedu, mudu 'мы оба' (ср.: в австронезийском языке добу si-te-rua 'они вдвоем1 (rua 'два')) и т. п.; см.: Иванов В. В. К типологии числительных первого десятка в языках Евразии.— В кн.: „Проблемы лингвистической типологии и структуры языка". Л.: Наука, 1977; Климов Г. А.,Эдел ьман Д. И. К названиям парных частей тела в языке бурушаски.— „Этимология. 1972". М.: Наука, 1974, с. 160—162. Обратный случай представляют венгерские конструкции с названиями парных предметов типа венг. fel-kezu ember 'однорукий человек' (букв, 'половинорукий', fel 'пол' — из древнего нострэтического обозначения 'половины, пола'), фин. kasi-puoli 'однорукий' (букв, 'рука-половина' с обратным порядком этимологически тех же элементов), из чего следует, что финно-угорские обозначения рук (и других парных частей тела) некогда понимались как единое целое.
Парное число возникает для обозначения таких устойчивых пар, как 'муж и жена'; ср. баскск. senhar- -emazte -ak 'муж и жена'; где аффикс мн. ч. *(а)к присоединяется ко всему комплексу, в чем можно видеть 'преддверие дв. ч.' (Dualvor-
437
stufen) (lewy E. Elementare Syntax des Baskischen.— In: L e v у E. Kleine Schrifton. Berlin: Akademie-Verlag, 1961 ,S. 557).
К с. 394
* Об использовании дв. ч. в древних индоевропейских языках для обозначения малого множества см.: Тройский И. М. К семантике множественного числа в греческом и латинском языке.— „Ученые записки ЛГУ, Серия филолог, наук", 1946, вып. 10, с. 54—72.
** Язык абипон — америндейский язык, входящий в гуайкуруанскую подгруппу макро-паноанской семьи; близко родствен языку мокови (у Гумбольдта — мокоби), входящему в ту же подгруппу.
К с. 398
* Подробнее о разных видах двоичности см.: Иванов В. В. Чет и нечет. Асимметрия мозга и знаковых систем. М.: Сов. радио, 1978.
К с. 399
* В этом отношении значительный интерес представляет этимология русск. лол, восходящего к индоевропейскому и далее ностратическому (ср. приведенные выше венг. fel- 'пол-', фин. puoli 'пол-') обозначению половины (в частности, племени при его дуальной организации, основанной на браках только между представителями разных половин).
** В целом ряде языков обозначение другого основано на числительном *2'; см.: Pitkin H. Two plus two makes two.— In.: „American Indian and Indoeuro-pean Studies". Papers in honor of M. S. Beeler, ed. by К. Klar, M. Langdon, S. Silvef (Trends in linguistics. Studies and monographs, 16, ed W. Winter). The Hague — Paris — New York: Mouton, 1980, p. 204.
К с. 400
* Детально эти особенности типологии третьего лица в отличие от двух других рассмотрены в лингвистике нашего века, предшественником которой и в этом отношении оказывается Гумбольдт. См. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974; Якобсон Р. О. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол.— В кн.: „Принципы типологического анализа языков различного строя". М.: Наука, 1972.
** В философии и гуманитарных науках XX в. эта идея особенно подробно была развита М. Бубером и M. М. Бахтиным; см.: Бахтин M. М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Сов. писатель, 1970. См. также: Библер В. С. Мышление как творчество (Введение в логику мысленного диалога). М.: Изд. полит, лит-ры, 1975.
*** Имеются в виду америндейские языки (такие, как алгонкинские), последовательно проводящие прежде всего различие между одушевленностью (активностью) и неодушевленностью (инактивностью); ср.: Климов Г. А. Типология языков активного строя. М.: Наука, 1977, Согласно новейшим результатам сравнительно-исторического индоевропейского языкознания, противопоставление этого типа было характерно и для общейндоевропейского праязыка вплоть до времени отделения отнегохетто-лувийских (анатолийских) диалектов, где отражена еще эта древняя система двух классов, а не более поздняя (по Гумбольдту — более совершенная) трехродовая система, выработанная на более позднем этапе истории индоевропейских диалектов; см.: Гамкрелидзе Т. В.,Иванов В. В. Индоевропейский язык и индоевропейцы, т. I. Тбилиси: изд. Тбилисск. Гос. ун-та, 1984; Е г h а г t A. Pluralformen und Pluralitat.— „Archiv Orientalni", 1973, vol. 41, S. 143—155; E r h a r t A. Die ie. Dual-endung -o(u) und die Zahlworter.— In: „Sbornik pracf filosoficke fakulty Brnenske University. A 13. Brno, 1965.
