Иридодиагностика - Вельховер Е.С.
ISBN 5-225-00150-5
Скачать (прямая ссылка):
205
лежит желудочно-кишечному тракту? Попытаемся ответить на данный вопрос с позиций филоонтогенеза.
Если обратиться к эволюции животного мира и к первым возникшим на земле живым существам, то окажется, что ими были... «желудки и кишки». Первых обитателей планеты представляли одноклеточные амебы — импровизированные модели примитивного желудка-пузырька, следующих — многоклеточные кишечнополостные, напоминавшие мельчайшие студнеобразные комочки. Go временем они обзавелись внутренней трубкой, в которую с одного конца втягивалась пища, а с другого — извергались экскременты. Это приспособление обеспечивало огромные преимущества, и в настоящее время в более совершенном виде оно имеется не только у человека и других высших животных, но и у большинства низших. Создание пищеварительного тракта явилось значительным моментом эволюции потому, что он представляет собой открытую с обеих сторон трубку и эта трубка занимает центральное положение внутри тела.
Известно, что все живое развивается из яйцеклетки. Оплодотворенная яйцеклетка вначале делится на бластомеры, которые в результате быстрого дальнейшего деления превращаются вскоре в упорядоченное скопление клеток, или морулу. Затем одна сторона морулы втягивается внутрь и образует полый, внутри двух-стенный, шаровидный мешок — гаструлу (от греч. gaster — желудок). Развиваясь из яйцеклетки, каждое животное и человек обязательно в своем эмбриогенезе проходят стадию гаструлы. Образно говоря, каждый человек «начинается с желудка», и это начинание происходит как бы на «суперклеточном» уровне, т. е. в момент перехода структурно недифференцированных клеток в первое органное образование. В дальнейшем на основе гаструлы в результате усложнения и деления создаются отдельные органы, а позднее и зародыш в целом.
Таким образом, как в филогенезе, так и в онтогенезе роль первого и, следовательно, центрального формирования выполняет желудок. Все это наводит на мысль: а не является ли расчлененная на зоны радужка своеобразной застывшей копией человеческого зародыша с гаструлой в центре и отдельными частями — органами на периферии (рис. 173). Конечно, это всего лишь предположение, но, как нам кажется, не лишенное определенного биологического смысла.
Много спорных и неясных вопросов существует в современной иридодиагностике. Прежде всего не ясен вопрос, как в небольшой по размерам радужке могут детально проецироваться все внутренние органы? Может показаться неправдоподобным столь детальное деление радужки на зоны. В самом деле, на первый взгляд, трудно себе представить, как на ограниченном участке, занимаемом радужкой и равном 1 см2, детально спроецирован целый человеческий организм. Но стоит ли удивляться, если совсем рядом, на таком же небольшом участке сетчатки, мы находим аналогичную концентрацию световых и зрительных рецепторов, концен-
206
Рис. 173. Топическое сходство человеческого зародыша и радужки глаза, а — гаструла; б — радужка с екстерорецептивными проекдиями.
трацию еще более колоссальную и высокоорганизованную, чем в радужке глаза, ибо обеспечивает она не только передачу, но и воспроизводство в нашем сознании миллионов деталей внешнего мира. Аналогия есть, но отсутствуют, к сожалению, доказательства.
Большую дискуссию среди ученых ряда стран вызывает вопрос о путях передачи импульсов из различных участков человеческого тела в радужку глаза. Пожалуй, это самый главный и нерешенный вопрос иридологии.
Были попытки доказать зависимость между внутренними органами и зонами в радужке действующим в организме «беспроволочным телеграфом», или «одопатией», под которой понималась так называемая всеобщая мировая энергия, якобы выполняющая роль посредника для любого раздражителя. Высказывали немало и других гипотез, далеких от истины, таких, как наличие «беспроволочного человеческого телеграфа» и др. I. Deck (1980), например, основываясь на исследованиях А. Г. Гурвича (1923), полагает, что знаки радужки являются ничем иным, как голографией когерентных полей излучения. Заслуживает внимания нейроген-ная теория немецкого ученого W. Lang (1954), согласно которой каждый орган связан с радужкой глаза нервными волокнами. По его мнению, волокна, идущие в боковых столбах спинного мозга в составе спиноталамического пути, попадают в зрительный бугор, откуда отражаются в определенные сегменты радужки. На первый взгляд может показаться, что объяснение найдено и W. Lang прав, так как спиноталамический путь и зрительный бугор разделены на отдельные участки, содержащие волокна от строго определенных частей тела и, следовательно, импульсы, идущие по ним, могут свободно достигать «своих» проекционных зон в радужке глаза. Однако против теории W. Lang сразу же было выдвинуто
207
два возражения. Во-первых, если бы иридоневральные пути проходили в боковых столбах спинного мозга, состоящих из волокон—» «перебежчиков» с другой стороны, то органные знаки радужки должны были бы перекрещиваться. В действительности изменения в радужке отмечаются на одноименной с очагом поражения стороне, а это означает, что особенности строения боковых столбов спинного мозга не могут обеспечить именно такой передачи импульсов. Во-вторых, нервные пути боковых столбов не проводят импульсы от внутренних органов, так как в основном состоят из волокон болевой и температурной чувствительности, идущих от туловища и конечностей. Указанные возражения оказались настолько серьезными, что полностью опровергли высказывания W. Lang, однако нисколько не перечеркивают самой нейрогенной теории.
