Избранные труды - Кербиков О.В.
Скачать (прямая ссылка):
45
«Основываясь на том, что Семенова в 1878 г. находилась в больнице св. Николая, что вслед за ее болезнью появились признаки ее характера и началось нравственное ее падение, что в 1879 и в 1880 гг. она страдала сифилисом и что в мае
1883 г. врач, подававший ей помощь при самоотравлении, заметил в ней состояние болезненного психического возбуждения, а врач, свидетельствовавший ее немедленно после ареста, замечал равным образом некоторые явления, указывающие на мозговые страдания,— доктор Балинский нашел необходимым поместить Семенову на испытание в специальном заведении для душевнобольных, добавив, что при личном его освидетельствовании Семенова отвечала на вопросы совершенно логично и правильно, но упоминала о приступах безотчетной тоски и веселости».
В следующем номере «Судебная газета» привела подробные сведения о судебно-психиатрической экспертизе Семеновой.
Находилась она на испытании в психиатрической больнице с 4/Х1І 1883 г. по 22/V 1884 г. Наблюдал ее ординатор Дмитриев. Он пришел к следующему заключению: «Во время пребывания в больнице Семенова не представляла явлений определенной формы душевной болезни, но существующие у нее физические признаки и бывший психоз указывают на то, что у нее, несомненно, существует психопатическое сложение» (Судебная газета, 1884 г., №51).
Экспертное заключение Чечотта и Балинского в судебном заседании та же газета излагает следующим образом: «Эксперт Чечотт заявил, что на основании произведенных непосредственных исследований Семеновой он приходит к тому заключению, что подсудимая представляет собой субъект психопатического сложения и что это сложение врожденное, укрепилось оно и развилось вследствие болезни подсудимой и явлений ее жизни. Эксперт проф. Балинский дал блестящее заключение, по которому он находит Семенову, так же как и Чечотт, психопаткой, но только не врожденной. Балинский преподал в своем заключении элементарное понятие явления, называемого в науке психопатией» (Судебная газета, 1884 г., №51).
Заключение Чечотта и Балинского подробно изложено в газете «Новое время»: «Доктор Чечотт в длинном рассказе характеризовал личность подсудимой с момента ее рождения до настоящей минуты... Что Семенова — субъект больной, в том не может быть ни малейшего сомнения. В настоящее время, хотя и оправилась от ужасной болезни, не страдает определенной формой психического расстройства, тем не менее следует признать, что она находилась в психопатическом состоянии.
Дальнейшие объяснения на этот счет были даны проф. Балинским, который в блестящей речи представил нам облик
46
подсудимой с такой поразительной ясностью, что каждому легко было проникнуть в самые сокровенные уголки ее души. Он подробно объяснил, что наука понимает под психопатическим состоянием,— это не есть определенная и резко выраженная форма умопомешательства. Психопат может казаться человеком, умственные способности которого находятся в нормальном состоянии. Он правильно и логически мыслит, может хорошо отличить добро от зла... Но он лишен всяких нравственных понятий.
Психопат — тип, лишь недавно установленный в медицинской науке. Это во всяком случае человек ненормальный и притом, как доказано, неизлечимый. Заключение его в дом умалишенных бесполезно и ведет лишь к ухудшению общего состояния, но и свобода приносит ему безусловный вред... Речь проф. Балинского, общий смысл которой мы привели, произвела сильное впечатление» (1884 г., 4 (16) декабря).
В тех же дословно выражениях и в тот же день экспертиза Чечотта и Балинского была изложена в газете «Свет»: «Доктор Чечотт в длинном рассказе характеризовал личность подсудимой. Что Семенова — человек больной, в этом не может быть ни малейшего сомнения, она находилась в психопатическом состоянии. Профессор Балинский объяснил, что наука понимает под психопатическим состоянием. Это не есть определенная и выраженная форма умопомешательства. Психопат может казаться человеком, умственные способности которого находятся в нормальном состоянии. Он правильно и логически мыслит, может хорошо отличать добро от зла... но о-н лишен всяких нравственных понятий» (1884 г., 4 (16) декабря).
В дальнейшем в газетах стали появляться заметки, выражающие недовольство экскульпацией Семеновой. В качестве примера сошлемся на «Новое время», опубликовавшее через неделю после цитировавшейся статьи заметку «Среди газет и журналов». В этой заметке отмечалось «возмущение вниманием, которое оказывалось Семеновой», и дальше говорилось: «Эксперт Балинский придумал для нее почетный титул «психопатки» и вот пойдет эта знаменитая психопатка гулять по свету, сея преступления направо и налево. Суд ее не только помиловал, но и прославил» (1884 г., 11 (23) декабря).
Газета «Свет» в те же дни писала: «Семенова была первой публично обнародованной психопаткой. Мы — русские люди — жадны до новинок» (1884 г., 13 (25) декабря).
Позднее, в 1900 г., П. И. Ковалевский в своей «Судебной психопатологии» упоминал о Семеновой как о знаменитой первой всероссийской психопатке» (стр. 76).
