Избранные труды - Кербиков О.В.
Скачать (прямая ссылка):
В монографии А. Г. Харчева «Брак и семья в СССР» приведены результаты конкретно-социологических исследований семьи в Советском Союзе. Одно из исследований было посвящено семьям, в которых росли дети, ставшие правонарушителями. Оказалось, что из 500 малолетних правонарушителей только 200 имели обоих родителей, из остальных 300 человек 267 имели только мать, 25 — только отца и 8 человек воспитывались бабушкой или другими родственниками. Автор приходит к обоснованному выводу, что «детский аморализм и пре-
308
ступность имеют в неполных семьях (таких, где нет отца, матери или того и другого) гораздо более благоприятные условия для своего развития, чем в полных» (стр. 276). Оказалось, далее, что когда малолетний правонарушитель имел •обоих родителей, в 160 случаях причиной правонарушения было пьянство отца или, что наблюдалось реже, обоих родителей. Из 267 случаев, когда малолетний правонарушитель воспитывался одной матерью, в 234 случаях она пьянствовала и вела беспорядочную половую жизнь. Отсюда следует второй вывод, что пьянство и аморализм родителей пагубно влияет на детей. Вероятно, пьянство одного из супругов было важнейшей причиной распада семьи.
Подобные конкретно-социологические исследования выявляют некоторые источники не только преступности, но и психической патологии. Сотрудники Института имени В. П. Сербского провели аналогичные обследования (в нем приняли участие и сотрудники руководимого автором коллектива). Было обследовано 222 человека, состоявших на учете в детских комнатах московской милиции (Г. В. Морозов, Н. И. Фелин-ская). Вся эта группа была подразделена на две подгруппы, первая из них охватывала 124 несовершеннолетних без каких-либо болезненных проявлений со стороны психики; вторая состояла из 98 подростков, в психическом состоянии которых удалось выявить патологические особенности (психические заболевания, умственную отсталость, психопатические структуры характера). При анализе обеих подгрупп выяснилось, что из 222 подростков только 56 находились в благополучной семейной ситуации, а 166 (т. е. 74,8%) —в неблагополучной.
Расматривая различные формы семейно-бытового неблагополучия, авторы отметили алкоголизм родителей, безотцовст-во, безнадзорность (вследствие занятости родителей), конфликтную обстановку в семье и конфликты в школе. Авторы считают, что в первой подгруппе эти семейно-бытовые отношения служат основным фактором в развитии криминального или антиобщественного поведения несовершеннолетних, а во вто« рой — дополнительным, хотя и играющим определенную роль в развитии психопатических черт характера.
Таким образом, роль социального фактора, по Г. В. Морозову и Н. И. Фелинской, следует понимать как роль преимущественно микросоциальных отношений. Можно думать, что среди юных правонарушителей, семьи которых были обследованы А. Г. Харчевым, немало таких, которые нуждаются не только в педагогических, воспитательных мерах, но и в мерах медико-педагогических.
Семья, будучи частью общества, его структурной малой единицей, закладывает основы характера будущего гражданина, выполняет функцию проводника влияния общества на ребенка. Подавляющее большинство советских семей вполне успеш-
309
но справляется с этой задачей. В работе А. Г. Харчева убедительно показано, что в социалистическом обществе постепенно падает роль хозяйственных функций семьи и возрастают её воспитательные функции. Однако все еще имеется несоответствие между социалистическим бытием и бытием некоторых семей, сохраняющих пережитки прошлого. Это несоответствие — источник отрицательных социально-психологических*, а иногда и патогенных, психотравматизирующих влияний на членов семьи, в особенности на детей и подростков.
Школьный и производственный коллектив в случаях патохарактерологического развития ребенка чаще оказывает корригирующее влияние. Клинический опыт показывает, что в начальных стадиях патохарактерологического развития, когда еще не исчерпаны возможности обратимости патологических черт личности, влияние внесемейного коллектива может повести к полному выравниванию личности, к ее депсихопатизации. Противопоставление коллективу, дурно влияющему на личность, другого, положительно воздействующего коллектива — один из реальных и фактически реализуемых путей выравнивания патологически формирующейся личности.
Сложны взаимовлияния различных малых коллективов в генезе хронического алкоголизма. Пагубное влияние на тех или иных людей пьяниц-родителей, соседей или уличных приятелей широко известно. Известно и положительное влияние здорового производственного коллектива. Вместе с тем иногда алкоголизм развивается под влиянием не семейного или бытового, а именно служебного окружения. В диссертационной работе И. К. Янушевского показано, что первоначальное пристрастие к вину и рецидивы пьянства у тех или иных лиц после лечения нередко наступают под влиянием сослуживцев. Автор-сообщает о некоторых «малых группах», которые, помимо основных профессиональных обязанностей, связаны между собой почти обязательными ежедневными возлияниями после работы. Отказывающийся от участия в таких выпивках новичок подвергается остракизму, проявляющемуся в разнообразных формах.
