Заболевание парадонта - Грудянов А.И.
ISBN 978-5-9986-0002-9
Скачать (прямая ссылка):
Анализируя приведенные данные, можно заключить, что наибольшими технологическими преимуществами на сегодняшний день обладают ультразвуковые инструменты. Тотальное применение этого метода сдерживается наличием ряда противопоказаний. Ручные инструменты удаляют избыточное количество твердых тканей, но формируют более гладкую поверхность. Использование ручных инструментов практически не имеет противопоказаний и может являться методом выбора. Весьма перспективными стоит признать системы специальных пародонтологических боров. Выбор метода инструментальной обработки всегда должен быть индивидуальным и зависеть от специфики конкретного клинического случая.
Литература
1. Браун А. и др. Применение ультразвукового аппарата Vector при лечении пародонтита// Клин, стоматол. — 2001. — №. 3. — С. 62—65.
2. Быков В. Л. Гистология и эмбриология органов полости рта человека, 2-е изд. — СПб.: Специальная литература, 1999.
3. Ваилдер Р. С. Применение механического скейлера в новом тысячелетии:
технологические преимущества пьезоэлектрической технологии // Клин, стоматол. — 2001. — № 2. — С. 64—68.
4. Грудянов А. И. Принципы организации и оказания лечебной помощи лицам с воспалительными заболеваниями пародонта: Дис. ... д-ра мед. наук. — М., 1992.
5. Kocher Т. Обработка поверхности корня при терапии болезней пародонта //
Квинтэссенция, спецвыпуск. — 1998. — С. 31—43.
Глава 5. Инструментальная обработка корневых поверхностей зубов
177
6. Кучумова Е. Д. и др. Инструменты для удаления зубных отложений // Паро-донтология. — 1999. — № 3. — С. 27—33.
7. Москаїев К. Е. Сравнительная оценка различных методов инструментальной обработки поверхности корней зубов при лечении воспалительных заболеваний пародонта: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. — М., 2005.
8. Цимбалистов А. В. и др. Профессиональная гигиена полости рта. — СПб.: Санкт-Петербургский ин-т стоматологии, 2002. — С. 10—11.
9. Aleo J. J. et al. The presence and biological activity of cementum-bound endotoxin //J. Periodontol. — 1974. — Vol. 45. — P. 672—678.
10. Alves R. V. et al. Clinical attachment loss produced by curettes and ultrasonic scalers // J. Clin. Periodontol. — 2005. — Vol. 32. — P. 691—694.
11. Badersten A. et al. Effect of non-surgical periodontal therapy: III. Single versus repeated instrumentation // J. Clin. Periodontol. — 1984. — Vol. 11. —
P. 114-124.
12. Becker W. et al. Periodontal treatment without maintenance 11 J. Periodontol. — 1984. - Vol. 55. - P. 505-509.
13. Berthold C.-H. et al. The growth of dental plaque on different materials // Svensk. Tandlak. - 1971. - Vol. 64. - P. 863-877.
14. Bjornson E. J. et al. Surface alteration of composite resins after curette, ultrasonic and sonic instrumentation: an in vitro study // Quintessense Int. — 1990. — Vol. 21. - P. 381-389.
15. Busscher H. J. et al. Measurements of the surface free energy of bacterial cell surface
and its relevance for adhesion // Appl. Environ. Microbiol. — 1984. — Vol. 48. —
P. 980-983.
16. Carranza F. A. Jr., Newman M. G. Clinical periodontology, 8th ed. — W. B. Saunders Co., 1996. — P. 458.
17. Checchi L. et al. Hand Versus Ultrasonic Instrumentation in the Removal of
Endotoxin from Root Surfaces in Vitro // J. Periodontol. — 1988. — Vol. 59. —
P. 398-402.
18. Chung K. Effects of finishing and polishing procedures on the surface texture of resin composites // Dent. Mater. — 1994. — Vol. 10. — P. 325—330.
19. Coldiron N. B. et al. A Quantitative Study of Cementum Removal with Hand Curettes //J. Periodontol. — 1990. — Vol. 61. — P. 293—299.
178
Заболевания пародонта
20. Copulos Т. A. et al. Comparative analysis between a modified ultrasonic tip and
hand instruments on clinical parameters of periodontal disease // J. Periodontol. — 1993. - Vol. 64. - P. 694-700.
21. Cross-Poline G. N. et al. Effects of curetts and ultrasonics on root surfaces // Am. J. Dent. - 1995. - Vol. 8. - P. 131-133.
22. Dibart S. et al. Comparison of the effectiveness of scaling and root planing in vivo
using hand vs rotary instruments // Int. J. Periodont. Restor. Dent. — 2004. — Vol. 24. - P. 370-377.
23. Drisko C. L. et al. Position paper: sonic and ultrasonic scalers in periodontics. Research, Science and Therapy Committee of the American Academy of Periodontology //J. Periodontol. — 2000. — Vol. 71. — P. 1792—1801.
24. Ewen S. J., Gwinnett A. J. A scanning electron microscopic study of teeth following periodontal instrumentation //J. Periodontol. — 1977. — Vol. 48. — P. 92—97.
25. Fine D. H. et al. Efficacy of preprocedural rinsing with an antiseptic in reducing viable bacteria in dental aerosols // J. Periodontol. — 1992. — Vol. 63. — P. 821—824.
26. Flemmig T. F. et al. Working Parameters of a Magnetostrictive Ultrasonic Scaler Influencing Root Substance Removal in Vitro //J. Periodontol. — 1998. — Vol. 69. — P. 547-553.
