Записи физика экстрасенса Илья чусов - Чусов И.В.
Скачать (прямая ссылка):
Раз уж мы заговорили о женских проблемах, то расскажу такой случай. Одна гинекологиня, доктор медицины, перекинула на меня пять своих пациенток, которые болели довольно страшной болезнью — эндометриозом. У всех у них плохи были дела. Когда они начали мне звонить, я поразился другому — насколько все конфликтовали с супругами и азартно пытались захватить и удержать власть в семье! Я все понимал, но ничего не мог сделать, поскольку они меня совершенно не слышали. Помочь удалось только одной, но через пару лет пришлось заниматься ее дочкой, которую мама настолько зарегулировала (разумеется, из самых лучших побуждений), что та разучилась принимать любые самостоятельные решения, даже сколько каши съесть за завтраком. Девице уже четверть века. Поверьте мне, говорить с ней о принципах приема пищи просто страшно. Это все равно, что учить таблице умножения или читать. Взрослая, красивая девушка, конечно, не замужем... В какой-то степени обречена: с мамой жить не может, без мамы — тоже.
Раз корреляции существуют, то можно, описав их, получить, условно говоря, атлас грехов. Такой атлас мы (я и мой коллега по лечебным делам — Евгений) и «сотворили». В нем больше двухсот точек. Конечно, создать такой атлас обычными средствами просто невозможно — откуда взять статистику? Поэтому составление шло через канал яснознания. Отсюда возможны и ошибки.
Я неоднократно встречал в литературе публикации подобных атласов, но наш — другой. В его основу положен топографический принцип, что необычно. Наш атлас построен не на соответствии «грех–болезнь», а на соответствии «грех–больной орган*». Поэтому в нашем случае и гастрит, и язва, и рак желудка, например, относятся к одному и тому же «жанру» — семейные проблемы. А серьезность болезни свидетельствует о степени греха.
* Читатель может заглянуть дальше в сам атлас и спросить меня: «Разве голова — это орган?» Конечно, я говорю «больной орган» условно. Можно сказать также «место локализации» заболевания. Но для краткости я дальше использую именно слово «орган».
Мне хочется обратить внимание читателя на целесообразность сопоставления греха именно с пораженным органом, а не с установленным посторонним дядей диагнозом. Если Бог «спускает» нам, людям, какую-то шпаргалку для поиска жизненных ошибок, то она должна быть простой и практичной. А что может быть практичнее: у человека что-то заболело (рука, нога, глаз, сердце, голова и т. д.) — это и есть указание на «жанр» греха. Кстати, желательно установить его до подробной медицинской диагностики и даже совсем без нее (почему — этот вопрос разбирается дальше, см. «Квантовый кот и медицинская диагностика»). Таким образом, поиски соответствия «грех–орган» кажутся мне стратегически оправданными, если вся эта информация идет от Бога.
Подчеркну: если орган поражен, то грех уже самое время искать. Напротив, если грех налицо, то орган может и не быть пораженным — не сработало еще, или процесс пошел как-то иначе. Богу виднее. Не наше это дело — искать «взаимно-однозначное соответствие». Нас более интересует именно случай, когда орган уже поражен, и надо в целях спасения отыскать грех. Так чаще всего и бывает. Поэтому, если я вижу, что в семейной паре у мужчины проблемы с простатой, а у женщины — с маткой, то для меня очевидно, что в семье перевернуты ролевые функции, и чтобы медицинское лечение обоих было результативным, надо убрать источник болезни в духовной сфере у обоих. Этот случай для меня хрестоматийный.
С нашим атласом, конечно, не все так просто. С одной стороны, уж если человек действительно семислойный, то что-нибудь подобное должно быть — какая-то закономерность в поисках источника заболевания. С другой стороны, я не думаю, чтобы наш атлас можно было опубликовать, например, в этой книге целиком. И вот по какой причине. Казалось бы, много «за». У тебя заболела пятка, ты сидишь дома, смотришь, что об этой пятке написано, и вспоминаешь свои грехи. А разобравшись с грехами, с удовольствием бежишь стометровку, поскольку нога болеть перестала. Это привлекает. Но могут быть и другие варианты, когда по заболеванию можно определить поступки другого человека. Это все равно, что заглянуть в его досье.
Я навещал одну свою родственницу в гинекологической больнице. Полялякали немного, а потом она мне говорит: «У нас здесь есть одна дама. Ей всего девятнадцать лет, а она уже второй раз тут. Поговори с ней. Может, чем-то поможешь». Дело было летом. Мы идем по больничному садику. Девушка весьма красивая и, как ныне принято выражаться, «ноги от ушей». Мужчине глядеть на нее приятно. Мне глядеть на нее не полагается, поэтому я ворчливо говорю:
— Все понятно. Жестокость, проявленная по отношению к любовнику. Любовник есть?
А в ответ:
— Я девица. Разве не заметно?
Вот это да, думаю, вот это прокололся. И я впервые поглядел на нее внимательно. Улыбается вполне доброжелательно, похоже, умненькая. И она берет инициативу в свои руки.
— Но вы совершенно правы. Я вам все сейчас расскажу.
