Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Медицина -> Чистович Л.А. -> "Физиология речи. Восприятие речи человеком" -> 56

Физиология речи. Восприятие речи человеком - Чистович Л.А.

Чистович Л.А. , Венцов А. В., Гранстрем М.П. Физиология речи. Восприятие речи человеком — Л.: Наука, 1976. — 388 c.
Скачать (прямая ссылка): fizrech1976.djvu
Предыдущая << 1 .. 50 51 52 53 54 55 < 56 > 57 58 59 60 61 62 .. 159 >> Следующая

Принимается, что модель работает в реальном времени со сравнительно небольшой задержкой интерпретации относительно сигнала. Модель обладает «сенсорной» памятью, т. е. использует в качестве входного сигнала изображение некоторого отрезка речевого стимула. Это изображение можно представить себе, например, как картинку, соответствующую или отрезку динамической спектрограммы, или отрезку записи параметров сигнала (частоты формант, основная^частота и т. д.) при их параллельной регистрации. Модель одновременно «видит» всю картину в целом и преобразует ее в набор фонетических сведений, записываемых в определенную группу соседних столбцов табл. 6.1_. Такая группа может, например, состоять из столбцов ГГ или ГГ. Преобразование осуществляется или путем идентификации картинок или путем их анализа. В случае идентификации предполагается, что имеется набор типовых картинок. Каждому номеру в этом наборе
139
сопоставлены, с одной стороны, правила распознавания картинки, отнесения ее к этому номеру, а с другой стороны — группа фонетических сведений, играющих роль развернутого названия картинки. В случае анализа предполагается набор правил, связывающих определенные свойства картинки с определенными фонетическими сведениями. При этом оказывается возможным частичное распознавание картинок — часть сведений получена, а часть осталась неизвестной.
Наиболее существенное допущение, используемое при обоих указанных вариантах (идентификация и анализ), состоит в том. что модель работает последовательными циклами. Закончив обработку одной картинки и записав ее название, программа возвращается в начальное состояние и начинает обрабатывать следующую картинку. Таким образом, после каждого цикла производится заполнение нескольких (а не одного!) столбцов табл. 6.1. новый цикл соответствует переходу к новой группе столбцов.
Легко заметить, что обработка, организованная таким образом, должна использовать два ряда правил. Кроме правил, описывающих связь между признаками картинки и ее названием (фонетическими сведениями), алгоритм должен еще включать правила, обеспечивающие окончание цикла и переход к следующему циклу. Информация, используемая этими правилами, также должна извлекаться из речевого сигнала. Иначе говоря, отрезок речевого потока, соответствующий одному циклу работы модели, должен обладать некоторыми формальными свойствами, т. е. быть в каком-то смысле элементом потока.
Имея в виду описанный принцип обработки, сведения, записанные в табл. 6.1, можно рассматривать как последовательность названий картинок, где каждое название в свою очередь может включать последовательность фонем. Число названий, записанных в таблице, равно числу полных циклов работы модели п числу элементов в обработанном сигнале. Внутри одного названия связь между числом фонем, входящих в название, и числом мелких кусочков, на которые можно было бы разделить одну картинку, может быть сложной. Признаки одного кусочка картинки могут содержать информацию относительно нескольких фонем.
Признаком одной фонемы могут быть определенные отношения между соседними кусочками картинки. Другими словами, попытки механически разложить элемент потока на такую последовательность более мелких составных частей, чтобы число этих частей равнялось числу фонем, входящих в название элемента, могут быть в принципе безнадежными.
Приведенные выше модельные представления дают возможность сгруппировать имеющиеся экспериментальные данные вокруг двух основных вопросов: 1) элемент потока и возможные методы его выделения при восприятии и 2) описание отрезка речевого сигнала на входе фонетического интерпретатора — картинка или последовательность акустических событий.
140
6.1 СЛОГ КАК ЭЛЕМЕНТ ПОТОКА
Вероятность того, что именно слог должен соответствовать одному полному циклу работы фонетического интерпретатора, представляется весьма высокой из чисто априорных соображений. Два соседних слога в потоке могут иметь совпадающие акустические характеристики, и для фонетической интерпретации этих слогов необходимо повторно применить одни и те же правила. Слог является полным элементом с точки зрения описания ритмического рисунка слова, каждому слогу могут быть приписаны такие характеристики, как наличие / отсутствие ударения и длительность слога (см. главу 5).
Повторяемости элементов внутри слога практически нет. Так, если описание слога в табл. ?.l включает подряд два одинаковых согласных, то это отнюдь не означает, что для получения этого описания нужно два раза применить правила, соответствующие обнаружению одного такого согласного. Напротив того, как результаты сравнительного исследования акустической картины сочетаний типа [atal —[atta], [asa] —[assa] и т. д., так и результаты исследования восприятия таких сочетаний при их синтезе говорят о том, что двойной и единичный согласный должны рассматриваться как два представителя одной и той же группы. Для различения обоих представителей группы [t] и [tt] от других возможных групп [s] и [ss], [р] и [рр] и т. д. нужно применять одни и те же правила, для различения внутри группы, т. е. [t] от [tt], нужно применить некоторое специальное правило, например оценить длительность паузы [267]. Для идентификации первого и второго [t] в сочетании [atsta] необходимо использовать разные правила.
Предыдущая << 1 .. 50 51 52 53 54 55 < 56 > 57 58 59 60 61 62 .. 159 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed