Физиология речи. Восприятие речи человеком - Чистович Л.А.
Скачать (прямая ссылка):
Логично допустить существование аналогии в способах реализации логического выделения (слова во фразе) и словесного ударения (слога в слове). Тогда применительно к контуру частоты основного тона выделение одного из слов должно приводить
124
к нейтрализации изменений частоты, связанных с нормальной фразовой интонацией, и к выделению на этом фоне одного из слов соответствующим изменением частоты.
Исследование зависимости восприятия такого рода выделен-ности от параметров мелодического контура было проведено Хаавелем [289' 29°]. Для этой цели синтезировалась фраза Мама мыла Маню (ее временная структура приведена в нижней части рис. 5.23), в которой на стационарный основной тон накладывались изменения частоты нескольких типов (рис. 5.22). Создавался набор стимулов-фраз, в каждом из которых указанное изменение приходилось на разное место во фразе. Затем таблица стимулов предъявлялась группе аудиторов, задача которых заключалась в шкалировании степени выделенное™ слова (без указания типа выделенности) с записью результата так, чтобы сумма оценок на стимул-фразу составляла 3 балла (например, 0,0,3; 1,1,1; 2,0,1 и т. п.). Результаты эксперимента приведены на рис. 5.23 в виде зависимости средней оценки степени выделенности от положения
Рис. 5.22. Типы контуров частоты ос-
новного тона, использованных в эксперименте по восприятию выделенности. По [289].
По оси абсцисс — длительность элементов контура, отсчитанная от положения экстремальной точки; по оси ординат — частота оОновного тона,
экстремальной точки каждого из контуров относительно фразы. Оказалось, что перемещение изменяющейся части мелодического контура вдоль фразы приводит к закономерному переносу оценок выделенности с одного слова на другое. При этом контуры разных типов оказываются эквивалентными в смысле создания эффекта выделенности, если начало увеличения частоты приходится на одно и то же место во фразе (рис. 5.24).
Судя по полученным результатам (рис. 5.23), для восприятия выделенности слова достаточно, чтобы соответствующее изменение частоты основного тона произошло в момент его произнесения, причем не требуется соблюдения каких-либо специальных условий согласования этих изменений со слоговой структурой слова. Однако при анализе частного случая вопросительного логического ударения (во фразе из одного слова) [70] было установлено, что соответствующее изменение частоты основного тона приходится на ударный гласный (рис. 5.25). К тому же аналогичная «при-
125
01--1-1-1-1-1-1_і_і і і
/о
01--1-1-1-1-1-1-1-І_І '
о о.і о.2 аз ОЛ 0.5 0.6 0.7 0.8 0.3 1.0с
І т\ —І» |и| - |и ]т\т\ — |» | ¦ | ¦ |
тататіїа та п' и
Рис. 5.23. Зависимость вероятности восприятия логического ударения на одном из слов фразы от положения в ней экстремума контура частоты основного тона. По Р89].
Яо оси абсцисс — время; по оси о-рдинат — относительная оценка выделешюстн. Крестики — ударение на первом слове, кружки — на втором, точки — на третьем. В нижней части рисунка указано положение фонемных границ (вертикальные линии) и стационарных участков фонем (черные прямоугольники).
вязка» изменений частоты к ударному слогу наблюдается и при реализации фразовой интонации.
Возможно, причина отмеченного противоречия заключается в особенностях использованного при исследовании восприятия выделенности [289] речевого материала (фраза из двусложных слов с ударением на первом слоге) и формы мелодического кон-тУРа (участок изменения частоты слишком растянут и .может охватывать слово целиком). Очевидно, в дальнейшем важно проверить, останется ли столь же несущественным согласование изменений частоты основного тона со слоговой структурой высказывания при использовании в нем более длинных слов с различным
126
'о Тип V
тататіїа та п' и
Рис. 5.23 (продолжение).
положением ударных гласных в слове и при разных формах мелодического контура. Интересно также сравнить полученные результаты с данными анализа мелодических контуров в естественной речи.
127
Это тем более интересно, что позволило бы получить сведения для решения вопроса об использовании при восприятии речи «анализа через синтез». Ведь если при произнесении выделенного слова во фразе изменения частоты основного тона действительно «синхронизированы» с произнесением ударного гласного, а для восприятия выделенности такой «синхронизации» не требуется, то это означало бы невозможность процедуры «анализа через синтез».
Затем Хаавелем была сделана попытка найти параметры мелодического контура, наиболее информативные в качестве признака
выделенности слова при неизмен-
Начало
Ионец
0.2 с -0.2
0.2 с
ном положении экстремальной точки контура во фразе Мама мыла Маню. Использовались
Рис. 5.24. Равноценные, в смысле вероятности восприятия логического ударения, положения контуров частоты основного тона разных типов. По
По оси абсцисс — сдвиг во времени экстремальных точек контуров II—V типов относительно экстремальной точки контура I типа. Столбец «начало» соответствует увеличению вероятности восприятия ударения, столбец «конец» — уменьшению вероятности. А — ударение на первом слове, Б — ударение на втором слове, В — на третьем.
