Физиология речи. Восприятие речи человеком - Чистович Л.А.
Скачать (прямая ссылка):
107
гласных 200 и 300 мс при длительности самого гласного 100 мс. Каждый испытуемый проводил по 15 установок для каждого из периодов при данном числе периодов в стимуле. В качестве меры точности установки использовалась абсолютная величина разности длительностей стандартного и установленного испытуемым периодов следования гласных, выраженная в процентах от длительности стандартного периода.
0 3 6 9 12~t~}8~% ^~TTtfl5~t%
Рис. 5.8. Точность восприятия темпа при разном числе измеряемых периодов в сигнале.
По оси'абсцисс — относительная ошибка уравнивания темпов; по оси ординат — относительное число случаев, когда ошибка не превышает данную. Точки— при одном периоде, крестики — при двух периодах, кружки — при трех. Данные четырех испытуемых.
Надо сказать, что полученная в таком эксперименте точность уравнивания темпов может быть использована в качестве меры точности восприятия темпа в речи с большими оговорками, так как неизвестен критерий, используемый испытуемым при принятии решения о равенстве темпов. Однако в первом приближении эти результаты все же дают представление о характере возрастания точности с увеличением числа доступных измерению периодов, особенно если данные разных испытуемых анализировать порознь.
Причины повышения точности субъективной оценки темпа при увеличении числа измеряемых интервалов еще не выяснены. Можно предположить, что это явление так или иначе связано с памятью, но на основании имеющихся данных нельзя сказать, производится ли при этом усреднение измеряемых величин или многомерное описание последовательности с одновременным использованием сведений обо всех измеренных интервалах. Тем не менее необходимо иметь в виду, что, говоря о точности субъек-
108
тивной оценки периодичности или темпа, необходимо указывать, при каком числе последовательных периодов в сигнале получена эта точность.
Высокая точность восприятия периодичности (низкие дифференциальные пороги) в психоакустических экспериментах с неречевыми сигналами могла быть следствием использования в этих экспериментах стимулов с максимально стабильными периодами следования посылок. Какова будет точность восприятия темпа последовательностей с нестационарным периодом следования гласных, свойственных естественной речи, сейчас сказать невозможно, так как исследование такого рода сигналов только начинается [94- 430]. Очевидно, что применительно к восприятию речевого темпа данные о дифференциальных порогах по периодичности могут быть использованы лишь в качестве нижнего предела возможных ошибок измерения темпа.
В заключение необходимо сказать, что возможность использования «мгновенного» темпа — длительности слога — в качестве одного из просодических признаков кажется вполне правдоподобной, хотя прямых доказательств этого пока нет. Надо отметить также, что в определении «мгновенного» темпа как периода следования гласных содержится некоторая неопределенность: так как при сегментации речевого потока выделяются и начало, и конец гласного (см. главу 3), этот период может измеряться от начала до начала последовательных гласных, что соответствует закрытому слогу, или от конца до конца (открытый слог). Какой из периодов используется при восприятии темпа естественной речи, неизвестно. Не исключено, однако, что в зависимости от конкретных условий человек может пользоваться любым из этих периодов.
5.2.3. ДЛИТЕЛЬНОСТЬ СОГЛАСНОГО КАК ПРИЗНАК СЛОВЕСНОЙ ГРАНИЦЫ
В предыдущих разделах мы установили, что длительность слога может быть использована в качестве меры темпа речи, а длительность гласного в слоге определяет место словесного ударения. Естественно, возникает вопрос, не используется ли и длительность согласного в качестве просодического признака и, если используется, то какого рода информацию она несет. Разумеется, под длительностью согласного в данном случае мы понимаем длительность интервала от конца одного гласного до начала следующего, вне зависимости от того, каким числом согласных фонем будет описан этот интервал при его записи в оперативную память.
В работе Пикетта и Декера [421] впервые было показано, что длительность согласного может служить признаком словесной границы. При увеличении длительности смычки глухого взрывного согласного [р] в слове topic (в эксперименте изменялась длительность паузы между концом предшествующего гласного и взрывом
109
согласного путем вклеивания отрезков чистой магнитной ленты разной длины) испытуемые начинают воспринимать этот согласный как двойной (рис. 5.9). Так как в английском языке нет долгих и кратких согласных, это приводило к членению исходного слова topic на два слова — top pick, при условии, конечно, что такое
членение не противоречило смыслу той фразы, в которой это слово было произнесено.
Можно представить себе, что при восприятии таких долгих согласных в оперативную память записывается либо два согласных, либо один согласный с указанием его длительности. Для выбора одной из этих возможностей пока нет достаточного количества
200 400
600
S слог/с
Рис. 5.9. Зависимость частоты ответов «одинарный согласный» от длительности согласного. По [421].
