Физиология речи. Восприятие речи человеком - Чистович Л.А.
Скачать (прямая ссылка):
-— 4
Рис. 5.6. Зависимость субъективной величины 3 темпа от длительности периода следования посылок гласного в стимуле (1) и от длитель- <? ности самого гласного (2).
По оси абсцисс — длительность гласного или периода ' их следования; по оси ординат — субъективное «расстояние» между стандартным и тестовым стимулами q _
(в среднеквадратических отклонениях). "т т т т 300^ОмС
шума) [150, 173, 223' 267]. Поэтому более естественным кажется предположение, что субъективная оценка темпа слушателями базируется на измерении периода, т. е. длительности слога.
Интересны в этом отношении результаты выполненного Венцо-вым эксперимента по психологическому шкалированию темпа последовательностей, образованных из четырех посылок синтетического гласного. Испытуемым предъявлялась таблица записанных на магнитную ленту стимулов, в которой либо изменялся период следования посылок гласного (от 150 до 350 мс) при постоянной длительности посылки гласного (100 мс), либо изменялась длительность посылки гласного (от 100 до 250 мс) при постоянном периоде следования этих посылок — 300 мс. Испытуемые должны были оценить темп каждого стимула в баллах от 1 до 7. Результаты эксперимента, приведенные на рис. 5.6, показывают, что субъективные оценки темпа таких синтетических последовательностей являются линейной функцией периода следования гласных в них, т. е. длительности интервала «гласный-у-пауза», и не зависят от длительности образующих стимул гласных при постоянном периоде их следования.
Так как интервал «гласный+пауза» соответствует в речевом сигнале слогу, а также принимая во внимание сказанное выше
105
о слоге как о том минимальном элементе речевого потока, которым определяется темп, мы можем принять, что мерой «мгновенного» темпа является период следования гласных, который в большинстве случаев есть не что иное, как длительность слога. Существенно отметить, что при таком определении «мгновенного» темпа мы в то же время не теряем возможности пользоваться и понятием среднего темпа, определяемого к*ак средняя длительность слога на заданном отрезке речевого сигнала.
Если «мгновенный» темп определяется длительностью слога и в качестве меры точности его субъективной оценки принята величина относительного дифференциального порога, то следует ожидать, что точность измерения темпа будет равна точности субъективной оценки человеком длительности (относительный дифференциальный порог 5—15%). Хотя интуитивно очевидно, что слушатель в состоянии воспринять темп даже изолированно произнесенного двусложного слова, например иду, имеющего всего
Таблица 5.1
Относительный (в процентах) дифференциальный порог по периодичности. Данные разных авторов
Период, Миллер Поллак Маубрей Крылов Мич он
MC и Тейлор L3*5] ["'] и др. ["] [ЖЧ
3.12 13.1
4.16 23.5
5.4 — 2.46
6.25 23.7
8.3 21.4 3.71
12.5 19.4
21.7 — 3.76
25.0 15.6
31.2 — 3.18
50 13.8 — 0.8
67 — — — _ 2.3
100 — 1.85 0.8 _ 0.9
143 — — — _ 0.84
156 — 2.70
200 — — 0.8 4.9 0.86
250 — 3.10 — 0.96
333 — — — .__- 1.82
400 — 3.42 1.2
500 — — — 5.9 1.85
667 — — — _ 1.96
1000 — — 2.0 8.0 1.85
1430 — — — _ 2.98
20UU — — — 8.8 3.70
2500 — 8.05
2700 — 6.3
Приме чан и е. Величину дифференциального порога, полученную Поллаком для периода 2500 мс, правильнее было бы отнести к дифференциальному помогу по длительности, так как по условиям его эксперимента при этой величине пепип™Г пытуемым предъявлялся всего одни интервал и о периоде в этом случае не могло быть и речи. • 1 'ишли
106
один период, обычно принято считать, что темп характеризует сравнительно длинную последовательность повторяющихся интервалов. Соответственно этому при оценке точности восприятия темпа в неречевых сигналах использовались последовательности неограниченной длины из периодически повторяющихся интервалов: определялся дифференциальный порог по периодичности. Результаты этих работ приведены в табл. 5.1 и на рис. 5.7. Видно, что в диапазоне характерных для речи темпов (максимальный темп — 12 слогов/с, период следования гласных 83 мс [73, 467, 533]; минимальный — 120 слогов/мин, период — 500 мс [4]) относительный дифференциальный порог составляет 1—6%. Можно предпо-
АТ/Т, %
20 \-
10 V
Рис. 5.7. Зависимость относительного дифференциального порога но периодичности от длительности периода.
По оси абсцисс — длительность периода; по оси ординат.— относительный дифференциальный порог. Данные разных авторов: 1 - [3Ч; 2 - ["]; з - [«•]; 4 - [•"]; 5 - ["Ч.
ложить, что в основе этих различий между дифференциальными порогами по длительности и периодичности лежит известный в психоакустике эффект накопления, заключающийся в повышении точности субъективных оценок, в частности высоты, с увеличением числа доступных системе отсчетов данного параметра. Так, восприятие высоты оказывается невозможным при числе периодов меньшем трех [428].
Если такое предположение правильно, точность субъективной оценки слушателем темпа последовательности гласных должна возрастать по мере увеличения в ней числа интервалов между гласными (количества гласных в последовательности). Именно такой результат (рис. 5.8) был получен в эксперименте, где от испытуемого требовалось уравнять темп стандартной и тестовой последовательностей, изменяя период следования гласных в последней. Количество последовательных интервалов между гласными в стандартном и тестовом стимулах было одинаковым и изменялось от опыта к опыту от одного до трех. Измерения точности установки были проведены для 2 значений периода следования
