Физиология речи. Восприятие речи человеком - Чистович Л.А.
Скачать (прямая ссылка):
Независимость восприятия ударения от длительности согласного
Рис. 5.5. Частота ответов «второй слог ударный» при разных длительностях второго гласного в синтетической последовательности [sasasaj.
По оси абсцисс — длительность второго гласного; по оси ординат — частота ответов. Усредненные данные для длительностей второго согласного 80, 100 и 120 мс.
(при малых длительностях последнего) дает возможность объединить экспериментальные результаты для длительностей согласного до 120 мс включительно и построить суммарную ги-. стограмму ответов «второй слог ударный» (рис. 5.5). Аппроксимация этой гистограммы интегральной кривой нормального распределения вероятностей дает нам длительность второго гласного в последовательности [sasasa], при которой первые два слога воспринимаются равноударенными, ТТ = 150 мс и среднеквад-ратическое отклонение а = 17 мс. Зная эти величины, мы можем определить величину дифференциального порога (ДП) и относительного дифференциального порога (ОДП):
ДП = 0.675а = 11.5 мс, ОДП = ДП/ГГ = 0.077 (7.7%).
Полученная таким образом величина относительного дифференциального порога совпадает с имеющимися в литературе данными об относительных порогах по длительности, полученных в результате субъективного сравнения длительностей [173> 223> 267].
Таким образом, изложенные выше экспериментальные результаты позволяют сделать вывод, что длительность гласного в слоге является признаком словесного ударения, и при этом точность принятия решения о месте словесного ударения определяется в основном точностью субъективного измерения длительностей.
103
5.2.2. РЕЧЕВОЙ ТЕМП
Выше было показано, что для выделения элементов слова (гласных (согласных) или слогов) может быть использована длительность этих элементов. Оказывается, что аналогичный способ выделения используется'и на более высоком уровне: для выделения слов и словосочетаний во фразе тоже используется длительность [76' 78- 132' 159- 205' 244). Такое выделение называется фразовым (логическим) ударением, и при этом в той или иной степени изменяются длительности всех составляющих слово звуков. Можно предположить, что наиболее простым способом реализации такого изменения длительности при речеобразовании и, соответственно, наиболее простым признаком, используемым при восприятии, было бы изменение темпа произнесения слов.
Известно, что темп речи может быть использован и как один из признаков при опознавании индивидуальности диктора, а в ряде случаев его изменения могут служить показателем эмоционального и даже физического состояния диктора. Вероятно, узнавая на слух конкретного диктора по характерному для него темпу речи, мы пользуемся некоторой средней величиной, полученной в результате анализа достаточно большого отрезка речевого сигнала.
Напротив, для обнаружения логической выделенное™ слова во фразе необходимо установить, в каком темпе было произнесено именно это слово. Использование для этой цели средних значений темпа на некотором интервале предполагало бы членение речевого потока на слова до начала измерения. Но членение на слова возможно только на этапе лингвистического анализа (см. главу 2), а к этому моменту все измерения в речевом сигнале должны быть закончены. Видимо, преодолеть это противоречие можно при использовании параметра типа «мгновенного» темпа. Измеряя величину «мгновенного» темпа и записывая ее в оперативную память одновременно с фонемной информацией, мы получили бы возможность сравнивать величины «мгновенных» темпов по обе стороны словесной границы, обнаруживаемой при лингвистическом анализе, и тем самым — оценивать степень выделен-ности слов во фразе. Кроме того, не исключено, что в некоторых случаях резкое изменение величины «мгновенного» темпа само могло бы служить пограничным сигналом.
Попытаемся установить, что могло бы быть мерой «мгновенного» темпа в речевом сигнале. Обычно принято характеризовать темп речи на заданном отрезке средним числом некоторых элементов речевого потока, произнесенных в единицу времени. В зависимости от конкретных задач применяемые элементы могут быть различны: от фразы до фонемы [533]. Однако большинство исследователей пользуется для этой цели слогом. Анализ различных элементов речевого потока с точки зрения получения минимального коэффициента вариации их длительности при поддержании постоянного темпа и возможности измерения с их помощью
104
темпа сравнительно коротких отрезков речевого сигнала показал, что этим условиям наиболее полно удовлетворяет слог [148].
Исследователь, измеряющий темп речи по осциллограмме или по динамической спектрограмме, может в равной степени пользоваться для определения темпа и понятием частоты (число слогов в единицу времени), и понятием периода — длительности слога. Однако предположение, что при восприятии темпа человек использует процедуру подсчета числа слогов, произнесенных за эталонный интервал времени, представляется в высшей степени невероятным. К такому же выводу приводят и некоторые результаты психофизических экспериментов с периодическими сигналами [478]. Вместе с тем известно, что человек 7 способен с достаточно высокой точностью измерять интервалы времени g (длительности звуков, интервал между двумя щелчками или посылками тона или 5
