Физиология речи. Восприятие речи человеком - Чистович Л.А.
Скачать (прямая ссылка):
В главе 3 было показано, что при восприятии речи слуховая система человека должна осуществлять сегментацию непрерывного речевого сигнала на последовательность отрезков «гласных» и «негласных». Этим создается возможность интегрирования интенсивности сигнала на участке гласного. Однако данных о существовании в слуховой системе измерителя энергии со сбросом пока нет и, кроме того, психоакустические исследования показывают, что при восприятии словесного ударения человек не пользуется полной энергией гласного [136].
Некий эквивалент «текущей энергии» могла бы дать обычная схема выделения общей энергетической огибающей речевого сигнала при соответствующем подборе параметров ее элементов: детектора и фильтра нижних частот. Выходной сигнал такого устройства имел бы множество максимумов, соответствующих слоговым ядрам (гласным), и задача поиска места словесного ударения решалась бы путем выделения и сравнения этих максимумов без сегментации речевого потока. Очевидно, с точки зрения автоматического распознавания такой подход весьма привлекателен, но с точки зрения психоакустики он кажется весьма неправдоподобным.
Из психоакустических измерений следует, что аналогом «текущей энергии» в слухе может быть громкость звука. Поскольку все модели слухового измерителя громкости имеют интегрирующее звено (как правило, в виде фильтра нижних частот), при определенном соотношении постоянной времени такого фильтра и длительности звука громкость последнего может быть не только функцией интенсивности, но и длительности. Не исключено поэтому, что при восприятии словесного ударения различия в длительности звуков речи при равной их интенсивности могли бы восприниматься не сами по себе, а через различия в громкости этих звуков.
Экспериментально показано, что при средних уровнях интенсивности фильтр нижних частот модели слухового измерителя громкости должен иметь постоянную времени в 30—50 мс [442].
95
Если минимальную длительность гласного в речи принять равной 50 мс, то при такой постоянной времени увеличение длительности гласного до 100 мс при неизменной интенсивности даст наибольшее приращение его громкости, эквивалентное увеличению интенсивности на 2—3 дБ. А изменение длительности гласного, скажем, от 100 до 200 мс уже не даст практически никакого увеличения его громкости.
Исследования, посвященные восприятию словесного ударения в двусложных словах, показывают, что при равной длительности гласных увеличение интенсивности одного из них на 3—5 дБ еще не приводит к восприятию его как ударного р07, 314, 398]. Из этого можно сделать вывод, что изменение длительности звуков речи вряд ли может восприниматься через изменение их громкости.
С другой стороны, известна способность человека оценивать звуки по длительности, причем субъективная длительность звука в широком диапазоне изменения интенсивности не зависит от последней [541]. Кроме того, относительный дифференциальный порог по длительности, полученный в опытах, где оценивалась именно длительность стимула, в интересующем нас диапазоне длительностей (50 мс и более) не превышает 10—15% [173 223' 267] и достаточно хорошо совпадает с величинами, полученными в экспериментах, где критерием служила степень ударенности (см. раздел 5.2). Еще одним аргументом в пользу возможности независимого измерения слухом интенсивности и длительности элементов речевого потока может быть тот факт, что в ряде языков длительность является единственным фонематическим признаком некоторых гласных (см. главу 3).
Таким образом, есть все основания предположить, что в процессе восприятия речи интенсивность и длительность являются самостоятельно измеряемыми параметрами, но при принятии решения о том или ином просодическом признаке они используются одновременно, причем вполне возможно, что влияние («вес») каждого из них не одинаково.
| Экспериментально-фонетические исследования признаков словесного ударения привели к выводу, что в русском языке интенсивность менее существенна, чем длительность [в0, 74' 125], что «относительная интенсивность гласного зависит не столько от его ударности-неударности, сколько от его места в слове» [15].
Попытки выяснить роль интенсивности и длительности в восприятии словесного ударения приводят подчас к противоречивым результатам; это либо является следствием использования разных методических подходов, либо отражает различие между языками. Так, в голландском языке ни увеличение интенсивности, ни увеличение длительности гласного в синтетическом сигнале не вызывает эффекта восприятия его ударным I314].1 В английском языке по
1 Необходимо отметить, что в голландском языке длительность гласного является фонематическим признаком. В связи с этим вопрос о возможности использования этого признака для передачи просодической информации
96
данным одних авторов интенсивность не играет роли в создании ударения [38в], другие полагают, что и длительность, и интенсивность создают эффект выделенное™, но только «вес» каждого из этих признаков неодинаков [2вз]. К аналогичным выводам приходят и другие исследователи, изучавшие роль этих параметров в восприятии словесного ударения в русском [7> 136], польском [307] и английском [398] языках.
